Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-149-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Прокофьева Д. Г.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прокофьева Д. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокофьев Д.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) Прокофьев Д.Г., управляя автомобилем (Марка2) регистрационный знак (№) регион на 4 километре автодороги <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем (Марка1) регистрационный знак (№) регион под управлением (ФИО1). После ДТП Прокофьев Д.Г. с места происшествия скрылся, оставив принадлежащий ему автомобиль на месте ДТП. С целью избежать возможного привлечения к административной ответственности, за оставление места дорожно- транспортного происшествия, у Прокофьева Д.Г. возник умысел, на совершение заведомо ложного доноса и привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут Прокофьев Д.Г. обратился в (Госорган1) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заведомо ложным заявлением об угоне автомобиля (Марка2) регистрационный знак (№) регион от <адрес>.

Будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, Прокофьев Д.Г., сделал заведомо ложный донос – не соответствующий действительности, о совершенном в отношении него преступления. Данное заявление было зарегистрировано в (Госорган1) по <адрес> КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и по нему была проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Прокофьев Д.Г. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Прокофьева Д.Г. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Прокофьева Д.Г. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности. Прокофьев Д.Г. характеризуется удовлетворительно, не судим. К обстоятельствам, смягчающим Прокофьеву Д.Г. наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает возможным назначение Прокофьеву Д.Г. наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокофьева Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить Прокофьеву Д.Г. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Прокофьеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1) Книгу - инвентарный номер (№) учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (Госорган1) по <адрес> за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 100 листах, хранящуюся в (Госорган1) по <адрес> – возвратить (Госорган1) по <адрес>.;

2) Отказной материал (№) на 39 листах – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

3) Комплект ключей и свидетельство о регистрации технического средства – хранящиеся при уголовном деле – возвратить Прокофьеву Д.Г.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.В. Матвеева

Дело № 1-149-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Прокофьева Д. Г.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прокофьева Д. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокофьев Д.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) Прокофьев Д.Г., управляя автомобилем (Марка2) регистрационный знак (№) регион на 4 километре автодороги <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем (Марка1) регистрационный знак (№) регион под управлением (ФИО1). После ДТП Прокофьев Д.Г. с места происшествия скрылся, оставив принадлежащий ему автомобиль на месте ДТП. С целью избежать возможного привлечения к административной ответственности, за оставление места дорожно- транспортного происшествия, у Прокофьева Д.Г. возник умысел, на совершение заведомо ложного доноса и привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут Прокофьев Д.Г. обратился в (Госорган1) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заведомо ложным заявлением об угоне автомобиля (Марка2) регистрационный знак (№) регион от <адрес>.

Будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, Прокофьев Д.Г., сделал заведомо ложный донос – не соответствующий действительности, о совершенном в отношении него преступления. Данное заявление было зарегистрировано в (Госорган1) по <адрес> КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и по нему была проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Прокофьев Д.Г. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Прокофьева Д.Г. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Прокофьева Д.Г. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности. Прокофьев Д.Г. характеризуется удовлетворительно, не судим. К обстоятельствам, смягчающим Прокофьеву Д.Г. наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает возможным назначение Прокофьеву Д.Г. наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокофьева Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить Прокофьеву Д.Г. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Прокофьеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1) Книгу - инвентарный номер (№) учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (Госорган1) по <адрес> за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 100 листах, хранящуюся в (Госорган1) по <адрес> – возвратить (Госорган1) по <адрес>.;

2) Отказной материал (№) на 39 листах – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

3) Комплект ключей и свидетельство о регистрации технического средства – хранящиеся при уголовном деле – возвратить Прокофьеву Д.Г.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.В. Матвеева

1версия для печати

1-149/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ст. помощник Глазьева И.А.
Другие
Прокофьев Денис Геннадьевич
адвокат Воронина В.В.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Матвеева Л.В.
Статьи

ст.306 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2015Передача материалов дела судье
06.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2015Судебное заседание
20.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Дело оформлено
19.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее