Определение по делу № 5-325/2020 от 14.05.2020

копия

Материал №5-325/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белово «15» мая 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., при подготовке дела к рассмотрению по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении должностного лица – директора ФИО4»,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2020 в Беловский городской суд Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении должностного лица – директора ФИО5».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, предоставленные письменные материалы дела – доказательства по делу, представлены в копиях, часть из которых не заверены надлежащим образом должностным лицом административного органа.

Согласно отраслевых кодифицированных законодательств, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст.70 КАС РФ, ч.1 ст.71 ГПК РФ, ч.2 ст.75 АПК РФ).

Согласно Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2012г., утв. Президиумом 20.06.2012, порядок оформления копий документов регламентирован ГОСТом.

В соответствии с п.5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.05.2017 №435-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении не содержится указания о фотоматериалах, послуживших основанием составления протокола об административном правонарушении.

Акт проверки жилищного фонда в связи с Пандемией COVID-19, приложенный к протоколу об административном правонарушении, содержит исправления, в части даты его составления, наименования управляющей компании, внесенные исправления кем-либо не заверены.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №18-281/2020 от 24.04.2020 в отношении директора управляющей компании ФИО6» Козловой ФИО7. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП со всеми материалами в Беловское отделение Государственной жилищной инспекции Кемеровской области - Кузбасса.

Судья (подпись) А.А.Баженов