Приговор по делу № 1-46/2018 от 22.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 25 апреля 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Бикмухамбетовой З.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Волоскова А.С., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Волосковой Н.В., адвоката Мухамедовой Н.А., потерпевшего Мамажонова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волоскова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не обучающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Волосков А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волосков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в домовладении ФИО8, расположенном в <адрес>, где находился и потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств совершил нападение на потерпевшего, высказывая в его адрес угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозы убийством, подавляя тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, подкрепляя высказываемые в адрес потерпевшего угрозы, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов используемым в качестве оружия табуретом, а также руками и ногами по различным частям тела последнего, потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств и ценного имущества, после чего из карманов надетой на Потерпевший №1 одежды открыто похитил денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «LDClubCompact100SBlue», стоимостью 60 рублей, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 260 рублей, после чего, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и ограничивая его свободу передвижения, запугивая Потерпевший №1 в целях удержания похищенного имущества и дальнейшего сокрытия факта совершения преступления, высказывая угрозы убийством в случае обращения потерпевшего в правоохранительные органы, подкрепляя высказываемые в адрес потерпевшего угрозы, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов используемыми в качестве оружия стеклянными банками по голове и рукам потерпевшего, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде слепой, непроникающей колото-резаной раны передней поверхности левого плечевого сустава, ушибленной раны головы, квалифицирующиеся как повлекшие легкий вред здоровью, гематомы мягких тканей левой кисти, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Волосков А.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Волоскова А.С., данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 198 -202, л.д. 208-212, л.д. 238-242) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с ФИО9, пришел к ФИО8, у него находился Свидетель №1 и женщина по имени Ирина, ее фамилию не помнит, они распивали спиртное. Спустя минут 15, пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он через некоторое время стал избивать Потерпевший №1 за то, что последний написал на него заявление в полицию о том, что ранее он якобы украл у него сотовый телефон «Lenovо», сабвуфер и две колонки, хотя на самом деле Потерпевший №1 ему их подарил. Он избивал Потерпевший №1 руками и ногами по голове, бил по голове табуреткой, Потерпевший №1 сопротивления не оказывал, говорил, что он заявление в полицию не писал, а написала его жена. Потом он стал требовать у Потерпевший №1 ценности, находящиеся при нем, тот говорил, что денег у него нет. Потом он ударил еще один раз Потерпевший №1 по лицу и Потерпевший №1 достал из кармана двести рублей, которые он забрал у него, также забрал у Потерпевший №1 начатую пачку сигарет, название не помнит. После этого он продолжил избивать Потерпевший №1, чтобы последний никуда по данному поводу не обращался, потом вытолкнул его в веранду дома, повалил на пол и стал пинать ногами по туловищу и голове, об голову Потерпевший №1 он разбил несколько стеклянных банок, высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, так как был злым на него из-за того, что он написал на него заявление в полицию. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, просто хотел наказать. После того, как он избил Потерпевший №1, последний поднялся с пола и он выгнал его из дома. Все происходящее на камеру его сотового телефона снимал ФИО9 по его просьбе. Преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Трезвым он бы такого не совершил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел к ФИО8 по адресу <адрес>, у него в это время находились Свидетель №1 и мужчина по имени ФИО3, фамилию не знает. Они все вместе распивали спиртное. Около 15 часов пришел Волосков А. и парень по имени Руслан, Волосков А.С. стал распивать спиртное с ними, Руслан спиртное не пил. Около 15 часов 30 минут, когда Волосков А.С. был уже пьян, стал предъявлять ему претензии, зачем он сообщил в полицию о том, что якобы он у него отобрал телефон и сабвуфер. Он пытался объяснить Волоскову А.С., что это сделала его жена, но Волосков А.С. ему не поверил и стал избивать его, высказываться в его адрес нецензурной бранью и угрозой убийства. Волосков А.С. бил его руками и ногами по лицу и телу, потом взял табуретку, с которой он упал, и ударил ей несколько раз по различным частям тела, разбил ему голову, у него с головы пошла кровь, при этом он испытывал сильную боль в области головы. Потом Волосков А.С. начал лазить у него по карманам и требовать деньги, достал у него из правого кармана брюк 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, после чего достал из левого кармана куртки начатую пачку сигарет «LDClubCompact100SBlue», в которой находилось 15 сигарет, все это забрал себе и продолжил его избивать, оскорблять, высказывать угрозы убийством. Затем он вышел в веранду дома, где Волосков А.С. продолжил его избивать, повалил на пол, стал разбивать об его голову пустые стеклянные банки, которые находились в веранде дома. Потом Волосков А.С. выгнал его из дома с разбитой головой и лицом, он пошел домой. Процесс его избиения Волосковым А.С. на сотовый телефон снимал ФИО20 который пришел вместе с Волосковым А.С.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на улице встретил Волоскова А.С., который предложил ему пойти к его знакомому на <адрес>. В этом доме уже находились Ракитянский В., Свидетель №1, Потерпевший №1, которые распивали спиртное, Волосков А.С. тоже стал с ними распивать спиртное. ФИО10 стал спрашивать у Волоскова А.С., когда тот принесет телефон и тогда Волосков А.С. начал избивать ФИО10, бил его ногами и руками по лицо и телу, потом взял табуретку и ударил ей несколько раз по различным частям тела, разбил ему голову, от чего с головы пошла кровь. Потом Волосков А.С. начал лазить у Потерпевший №1 по карманам и требовать деньги, достал у него 200 рублей и пачку сигарет. Потом они вышли в веранду дома, где Волосков А.С. продолжил его избивать, повалил на пол, стал разбивать об его голову пустые стеклянные банки, которые находились в веранде дома. Потом Волосков А.С. выгнал его из дома и ФИО10 ушел, а Волосков А.С. вместе с Ракитянским В и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Все происходящее он снимал на сотовый телефон Волоскова А.С. по просьбе последнего.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 64-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он пришел к ФИО8 по адресу <адрес>. У ФИО8 находился его брат ФИО11, они распивали спиртное. Около 14 часов 30 минут, к ФИО8 пришел Потерпевший №1, который принес с собой спиртное и они все вместе его стали распивать. Около 15 часов пришел Волосков А. и парень по имени Руслан, Волосков А.С. стал распивать с ними спиртное.. Около 15 часов 30 минут, когда Волосков А.С. был уже пьян, стал предъявлять ФИО18 претензии, зачем он сообщил в полицию о том, что якобы он у него отобрал телефон и сабвуфер. Тот пытался объяснить, что это сделала его жена, но Волосков А.С. ему не поверил и стал избивать его, высказываться в его адрес нецензурной бранью и угрозой убийства. Волосков А.С. бил Потерпевший №1 ногами и руками по лицо и телу, потом взял табуретку и ударил ей несколько раз по различным частям тела, разбил ему голову, от чего с головы пошла кровь. Потом Волосков А.С. начал лазить у Потерпевший №1 по карманам и требовать деньги. достал у него из правого кармана брюк 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей, из левого кармана куртки начатую пачку сигарет «LD», все забрал себе и продолжил его избивать, оскорблять и высказывать угрозы убийством. Потом они вышли в веранду дома, где Волосков А.С. продолжил его избивать, повалил на пол, стал разбивать об его голову пустые стеклянные банки, которые находились в веранде дома. Потом Волосков А.С. выгнал ФИО18 из дома и тот ушел, а они продолжили распивать спиртное. Процесс избиения Волосковым А.С. ФИО10 на сотовый телефон снимал Руслан, который пришел вместе с Волосковым А.С.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 68-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром они вместе с братом ФИО11 распивали спиртное. Около 12 часов 30 минут к ним пришел Свидетель №1. Около 14 часов 30 минут к ФИО8 пришел Потерпевший №1, который с собой принес спиртное и они все вместе стали его распивать. Около 15 часов пришел Волосков А. и парень по имени Руслан, Волосков А.С. стал распивать с ними спиртное. Около 15 часов 30 мину, Волосков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии ФИО18 о том, зачем он сообщил в полицию, что якобы он у него отобрал телефон и сабвуфер. Он пытался объяснить Волоскову А.С., что это сделала его жена, но Волосков А.С. ему не поверил и стал избивать его, высказываться в его адрес нецензурной бранью и угрозой убийства. Волосков А.С. бил Потерпевший №1 ногами и руками по лицу и телу, потом взял табуретку и ударил ей несколько раз по различным частям тела, разбил ему голову, от чего с головы пошла кровь.. Потом Волосков А.С. начал лазить у Потерпевший №1 по карманам и требовать деньги, достал у него 200 рублей и пачку сигарет, забрал все себе и продолжил избивать, оскорблять и высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Затем они вышли в веранду дома, где Волосков А.С. продолжил его избивать, повалил на пол, стал разбивать об его голову пустые стеклянные банки, которые находились в веранде дома. Потом Волосков А.С. выгнал ФИО18 из дома и тот ушел, а они продолжили распивать спиртное. Весь процесс избиения Волосковым А.С. Потерпевший №1 на сотовый телефон Волоскова А.С. снимал Руслан.

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

- заявлением Потерпевший №1 от 14.11.21017, согласно которому он просит принять меры к Волоскову А., который ДД.ММ.ГГГГ избил его и забрал у него деньги в сумме 200 рублей и пачку сигарет (л.д. 27).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД ФИО1 по <адрес> у Волоскова А.С. изъят телефон марки «fly» (л.д. 31-34).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу <адрес>, где в 1,5 метрах от входа на полу лежит перевернутый табурет с тремя ножками, со следами бурого цвета. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 данным стулом ему были нанесены телесные повреждения Волосковым А.С. На полу возле места, где лежал табурет, обнаружено пятно с высохшим веществом бурого цвета. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, в данном месте он лежал с разбитой головой (л.д. 38-45).

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписисовершенного ДД.ММ.ГГГГ разбоя ФИО2 в отношении Потерпевший №1 и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-88).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых мобильного телефона «fly», табурета, соскоба вещества бурого цвета и постановлением об их приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-92).

- заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде слепой, непроникающей колото-резаной раны передней поверхности левого плечевого сустава, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня); ушибленной раны головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью; гематомы мягких тканей левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 98).

- справкой Акбулакского сельпо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость пачки сигарет марки «LDClubCompact100SBlue» составляла 80 рублей. Стоимость пачки сигарет, в которой находится 15 сигарет данной марки, составляет 60 рублей (л.д. 118).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Волоскова А.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что удары потерпевшему он наносил, используя табурет, стеклянные банки, то есть предметы, которые находились и были им подобраны непосредственно на месте совершения преступления. Указанные предметы обладают физическими свойствами, позволяющими при их применении причинить физическую боль и вред здоровью человека.

Суд исследовал личность несовершеннолетнего подсудимого, условия его жизни и воспитания путем допроса его законного представителя и инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Акбулакскому району и исследования иных документов.

Законный представитель Волоскова Н.В. в судебном заседании, пользуясь ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказалась. При этом дала показания по личности несовершеннолетнего Волоскова А.С., пояснив, что она его мать. Сын состоит на учете у врача-нарколога, 2 раза в г. ФИО1 лежал в больнице по поводу алкогольной зависимости. Также состоит на учете у врача-психиатра, поскольку были попытки суицида. Кода начал встречаться со своим отцом, начал выпивать. Ранее он помогал ей по хозяйству, занимался хоккеем, ходил в музыкальную школу. Когда приходил домой в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. С сыном она не справляется, отец, который не проживает вместе с ними, отрицательно влияет на сына при их встречах. Из-за поведения сына ее много раз привлекали к административной ответственности, накладывали штрафы. В 17 лет сына помещали в ЦВСНП. Сын раздражительный, неуправляемый, на ее замечания реагирует отрицательно, ругается с ней, уходит из дома и возвращается в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Акбулакскому району Мельников Д.А. в судебном заседании показал, что на обслуживаемом им участке проживает несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Волосков А.С. окончил 9 классов, по месту учёбы характеризовался посредственно, вспыльчив, не всегда адекватно реагировал на замечания взрослых, одноклассников. Обучался по адаптированной программе для детей с ЗПР. ДД.ММ.ГГГГ Волосков А.С. поставлен на профилактический учёт в ПДН ОМВД России по Акбулакскому району за совершение административного правонарушения до достижения возраста привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ поведение несовершеннолетнего Волоскова А.С. рассмотрено на заседании КДН и ЗП администрации МО «Акбулакский район». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волоскова А.С. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116, 119 УК РФ, за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.ДД.ММ.ГГГГ Волосков А.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. С Волосковым А.С. проводились профилактические беседы, проверки по месту жительства, но положительных результатов они не дали. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волосков А.С. состоял на профилактическом учете за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, с 2012 года состоит на учете у врача- нарколога по поводу употребления им алкогольной продукции, неоднократно проходил лечение в наркологическом диспансере г. ФИО1, неоднократно совершал суицидальные попытки, в связи с чем находился на лечении в психиатрической клинике г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ЦВСНП УМВД России по <адрес> с целью предотвращения совершения им дальнейших противоправных действий. По характеру Волосков А.С. склонен ко лжи, агрессивен, способен на необдуманные поступки, может причинить вред себе и окружающим, подвержен негативному влиянию асоциальных личностей, требует постоянного контроля со стороны взрослых.

Как личность Волосков А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчив, неуравновешен. Был замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает связь с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, а также с лицами, ранее судимыми. Состоит на учете в ПДН, привлекался к административной и уголовной ответственности.

По месту учебы в МБОУ «Акбулакская СОШ №» Волосков А.В. характеризуется как вспыльчивый и неадекватно реагирующий на замечания со стороны взрослых и одноклассников. Состоит на учете в КДН И ЗП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находился на лечении в наркологическом диспансере г. ФИО1. В связи с суицидальными попытками Волосков А.В. проходил лечение в психиатрической клинике.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несовершеннолетний Волосков А.С. обнаруживает социализированное расстройство поведения (<данные изъяты>) Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помрачённом сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит. Волосков А.С. в исследуемой ситуации не был лишён возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности для себя и других лиц, а также возможности причинения им существенного вреда не представляет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с нарушениями поведения нуждается в наблюдении психиатра по месту жительства на общих основаниях.

По заключению психолога правонарушение подэкспертным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, которое могло облегчить возникновение у него асоциальных побуждений в отношении ФИО18 III.М. и самореализации возникших побуждений, производимых без учета последствий своего поведения для здоровья потерпевшего, внешне формальной оценкой по поводу содеянного им. На период, относящийся к инкриминируемому деянию, данных на аффект у Волоскова А.С. нет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.89 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц

При этом оснований для применения в отношении подсудимого принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, предусмотренными п.п. б, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание Волоскову А.С., является несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Подсудимый Волосков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Волосков А.С. не отрицал на предварительном следствии, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правонарушение подэкспертным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации о видах наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Разрешая вопрос о назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому, суд, учитывая тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Волосков А.С. осужден приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление совершил до вынесения указанного приговора, поэтому его действия не содержат рецидива преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ.

Вместе с этим, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу в отношении подсудимого суд не усматривает.

Совершенное Волосковым А.С. преступление относится к категории тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1. ст.61 УК РФ, имеется и отягчающее наказание обстоятельство.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая имущественное положение самого подсудимого и его семьи, а также то, что наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.5 ст.88 УК РФ ограничение свободы не назначается несовершеннолетним осужденным в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ местом отбывания наказания Волоскову А.С. следует определить воспитательную колонию.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD+RW диск с видеозаписью совершенного преступления в отношении Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «fly», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК России по Оренбургской области после вступления приговора в законную силу вернуть законному представителю Волосковой Н.В.,

- почтовый конверт с соскобом вещества бурого цвета, табурет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК России по Оренбургской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волоскова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области Волоскову А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волоскову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- DVD+RW диск с видеозаписью совершенного преступления в отношении Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «fly», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК России по Оренбургской области после вступления приговора в законную силу вернуть законному представителю ФИО12,

- почтовый конверт с соскобом вещества бурого цвета, табурет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК России по Оренбургской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Сохань Н.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-46/2018 в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.