Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2018 ~ М-1152/2018 от 27.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1236/2018 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Строкину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Строкину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 08.07.2016 Банк и Строкин О.Ю. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 366 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 366 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Строкин О.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Строкину О.Ю. перед АО «Альфа-Банк» за период с 28.03.2017 по 26.06.2017 составляет 392 169,16 рублей, а именно: просроченный основной долг – 363 618,48 рублей; начисленные проценты- 22 432,96 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 6 117,72 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со Строкина О.Ю. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 08.07.2016 в размере 392 169,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 363 618,48 рублей; начисленные проценты- 22 432,96 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 6 117,72 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7121,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шачков С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Строкин О.Ю. исковые требования не признал, оспаривал факт заключения договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2016 ОАО «Альфа-Банк» и Строкин О.Ю. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILCAAF3XZ1607041447 (л.д.18-21 т.1).

Согласно Уставу новое наименование банка – Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») (л.д.26-28 т.1).

Единый документ при заключении соглашения сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на предоставление персонального кредита, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 23-25 т.1).

Ответчик Строкин О.Ю. заполнил и подписал Заявление-Анкету на предоставление кредитной карты, передал его Банку, чем выразил свое согласие на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Соглашения.

Довод ответчика о том, что он не подписывал договор, не нашел подтверждения, поскольку соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 366 000 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 13 т.1).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от №553 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 366 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 14-17 т.1). Выписка по сету является бухгалтерским документом. В ней отражены операции, выписка отражает бухгалтерские операции, проведение которых подтверждается клиентом путем направления сообщения кода на номер сотового телефона. Принадлежность номера сотового телефона, на который банком направлялось сообщение ответчику, Строкин О.Ю, в судебном заседании подтвердил. Указанный номер отражен им в анкетных данных, которые заполняются клиентом при обращении в банк. ( т.1 л.д.18 об.). Операции по переводу денежных средств совершаются после ввода кода мобильного телефона.

Таким образом, проведение каждой операции банком было подтверждено клиентом по указанному номеру сотового телефона, из чего следует вывод о том, что совершение операций по снятию денежных средств было проведено с согласия владельца сотового телефона, то есть ответчика, и вызывает сомнение в достоверности его доводов о незаключении им банковского договора.

Также в суде установлено, что ответчик проявлял заинтересованность в получении информации по данному кредитному договору, им направлено письмо в банк 11 января 2018 года (названо как заявление на самодельно изготовленном бланке «Российская Империя»), в котором он просил сообщить, в том числе, сведения о расчете задолженности. На указанное обращение банком 24 января 2018 года направлено СМС сообщение (выписка об операциях по переводу денежных средств предоставлена в судебное заседание 07 августа 2018 года). Из выписки следует, что ответчиком фактически принято исполнение договора, снимались денежные суммы и производилось их перечисление по указанному счету ( л.д.16 т.1).

Строкин О.Ю. о назначении по делу почерковедческой экспертизы не ходатайствовал. Тогда как подлинники банковских документов, свидетельствующих о заключении кредитного договора, были представлены истцом в судебное заседание по требованию ответчика, обозревались в судебном заседании.

Таким образом, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от представления доказательств в обоснование своих возражений о незаключении им договора, и не доказал указанный довод, тогда как представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о заключении ответчиком договора.

Также установлено, что Строкин О.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет в соответствии с условиями договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Общими условиями Банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на 28.05.2018 составляет 392 169,16 рублей, из них: просроченный основной долг – 363 618,48 рублей; начисленные проценты- 22 432,96 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 6 117,72 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей (л.д.12 т.1).

Расчет суммы задолженности ответчика Строкину О.Ю. перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает в виду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика Строкина О.Ю. от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Альфа-Банк» о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7121,69 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Строкину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Строкина Олега Юрьевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 08.07.2016 за период с 28.03.2017 по 26.06.2017 в размере 392 169,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 363 618,48 рублей; начисленные проценты- 22 432,96 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 6 117,72 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7121,69 рублей, а всего взыскать 399 290,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г.Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года.