Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Канск Красноярского края    21 декабря 2020 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом было истребовано административное дело из ОГИБДД МО МВД России «Канский».

Согласно материалам представленного административного дела Врио. ст, государственным инспектором БДД отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» 30.01.2020 вынесено определение №<адрес>. №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 29.02.2020 начальником ОГИБДД МО МВД «Канский» вынесены определения о продлении срока проведения административного расследования.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из приведенных выше взаимосвязанных положений КоАП РФ следует, что в случае проведения административным органом по делу об административном правонарушении административного расследования, жалоба на вынесенное данным органом по итогам расследования постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту проведения административного расследования.

Соответствующая правовая позиция изложена в п.57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

По результатам административного расследования заместителем начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО3 27.03.2020 вынесено постановление № о привлечении должностного лица – ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Местом вынесения постановления указан адрес: <адрес>.

Соответственно, жалоба ИП ФИО1 на указанное постановление подлежит рассмотрению в Канском городском суде Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст.29.5, ЗОЛ, 30.2, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалоба ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО3 № от 27.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Канский городской суд <адрес>.

Судья    Н.В. Гришанина