Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2014 ~ М-448/2014 от 21.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску администрации г. Канска к Упирову Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Канска обратилась в суд с иском к Упирову Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

    Истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: <адрес>. Но, согласно поступившей справке отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, 04.04.2012 года Упиров Д.В. убыл с указанного места жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что местожительства ответчика 04.04.2012г. изменилось, и согласно справке ОУФМС России Упиров Д.В. проживает по адресу: <адрес>, а иск согласно ст. 28 ГПК РФ должен предъявляться в суд по месту проживания ответчика, то следует признать, что дело было принято Канским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1249/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 4░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.