Решение по делу № 2-1691/2018 ~ М-1489/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1691/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Величко Татьяны Владимировны к Низовцеву Владимиру Владимировичу, Низовцеву Сергею Владимировичу о прекращении права собственности на жилой дом, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на то, что ФИО2, умершая 31.01.2018г., при жизни значилась собственником жилого дома и двух земельных участков: с кадастровым номером площадью 540 кв.м. и с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данные земельные участки были образованы в результате раздела земельного участка общей площадью 1140 кв.м. вышеуказанным адресным расположением. Заключением межведомственной комиссии мэрии <адрес> от 23.11.2010г. жилой дом, расположенный по указанному адресу, был признан аварийным и подлежащим сносу, 16.10.2012г. в данном жилом доме произошел пожар, указанный объект недвижимости прекратил свое существование, что подтверждается актом обследования от 27.07.2018г., выполненным кадастровым инженером ООО «Шолохов и Ко» ФИО6 После смерти ФИО2 в порядке наследования ее имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: Величко Т.В. в отношении участка с кадастровым номером площадью 540 кв.м., Низовцеву В.В., Низовцеву С.В. в отношении участка с кадастровым номером площадью 600 кв.м. (по ? доле за каждым). Поскольку дом не сохранился на момент открытия наследства права в отношении указанного отсутствующего имущества нотариусом оформлены не были. В настоящее время истцу стало известно, что ответчики имеют намерение восстановить жилой дом, что может повлечь нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером Фактическое отсутствие жилого дома, как объекта недвижимости, предусматривает прекращение права собственности в связи с утратой указанного имущества, снятие его с государственного кадастрового учета. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, Величко Т.В. просит: прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и снять указанный объект с государственного кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Белянкина А.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчики Низовцев В.В.. Низовцев С.В.. третьи лица ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, Управление Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ЯО, Ярославское отделение Верхне-Волжского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля, нотариус Власова Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Третьи лица ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ЯО, территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля, нотариус Власова Л.Д. просили рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ., при жизни значилась собственником жилого дома с кадастровым номером и двух земельных участков: с кадастровым номером площадью 540 кв.м. и с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данные участки были образованы в результате раздела земельного участка общей площадью 1140 кв.м. вышеуказанным адресным расположением. После смерти ФИО2 в порядке наследования ее имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: от 02.08.2018г. - Величко Т.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью 540 кв.м., от 09.08.2018г. - Низовцеву В.В., Низовцеву С.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью 600 кв.м. (по ? доле за каждым).

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества, то есть его фактическое отсутствие, исключающее возможность его использования в соответствии с назначением. Также, применительно к ст.ст. 17, 18 ГК РФ право собственности конкретного гражданина прекращается его смертью.

Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии мэрии г. Ярославля от 23.11.2010г. жилой дом, расположенный по указанному адресу, был признан аварийным и подлежащим сносу, 16.10.2012г. в данном жилом доме произошел пожар, указанный объект недвижимости прекратил свое существование, что подтверждается актом обследования от 27.07.2018г., выполненным кадастровым инженером ООО «Шолохов и Ко» ФИО6

Суд не находит оснований не доверять выводам кадастрового инженера, поскольку они сделаны лицом, имеющим специальные познания в сфере землеустройства, не заинтересованным в исходе дела.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. Согласно положений ст. 14 данного Закона государственный кадастровый учет осуществляется в отношении объектов недвижимости.

Таким образом, учитывая фактическое отсутствие жилого дома, как объекта недвижимости, исключающее возможность его использования по назначению, суд считает исковые требования Величко Т.В. о прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, и снятии указанного объекта с государственного кадастрового учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Величко Татьяны Владимировны удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета объект с кадастровым номером - жилой дом, площадью 49,2 кв.м. адресным расположением: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                         Д.М. Русинов

м.р. 21.09.2018

2-1691/2018 ~ М-1489/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Величко Татьяна Владимировна
Ответчики
Низовцев Сергей Владимирович
Низовцев Владимир Владимирович
Другие
Белянкина Анастасия Викторовна
Территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля
ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля
Управление Росреестра по Ярославской области
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по Ярославской области"
Нотариус Ярославского нотариального округа Власова Л.Д.
Ярославское отделение Верхне-Волжского филиала "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Русинов Дмитрий Михайлович
Дело на странице суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
07.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2018Передача материалов судье
09.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.02.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.03.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.03.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее