Решение по делу № 2-93/2015 ~ М-100/2015 от 05.05.2015

        Дело № 2-93/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                           3 июня 2015 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя заявителя Смолина М.Н.,

заинтересованного лица Руппель О.М.,

заместителя прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Краснощёковский» Поминова С.С. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Руппель ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> МО МВД России «Краснощёковский» Поминов С.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Руппель ФИО9, ссылаясь на то, что Руппель О.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы. Руппель О.М., имея непогашенную судимость, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Руппель ФИО10 сроком на один год, одновременно установить ограничения: являться на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с <данные изъяты> мин., запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Представитель заявителя ФИО11 действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Руппель О.М. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, подтвердила совершение в ДД.ММ.ГГГГ. административных правонарушений, указанных в заявлении, постановления не обжаловала.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО5, заинтересованное лицо Руппель О.М., заключение заместителя прокурора района ФИО2, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении административного надзора подаётся исправительным учреждением или органом внутренних дел, в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Руппель О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Следовательно, в настоящее время Руппель О.М. является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Представленные в суд копии постановлений об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы Руппель О.М. дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что Руппель О.М. считается лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Руппель О.М.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учётом характера ранее совершённого ею преступления, поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить Руппель О.М. следующие ограничения:

- являться на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <данные изъяты>

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в определённых местах - местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Таким образом, заявление начальника ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении Руппель О.М. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:_____________________________