Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-616/2021 от 31.03.2021

Судья: Дроздов К.В. Дело № 21-616/2021

Решение

«28» апреля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Абзалетдиновой Светланы Александровны,

установил:

постановлением <...> от 08 мая 2020 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ гражданка Абзалетдинова С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа <...>

Не согласившись с этим, Абзалетдинова С.А. подала жалобу в городской суд.

Обжалуемым решением от 26 ноября 2020 года судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края жалоба Абзалетдиновой С.А. удовлетворена, постановление государственного лесного инспектора Краснодарского края отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ВРВ поддержавшего доводы жалобы; защитника Абзалетдиновой С.А., по ордеру адвоката ГЗА., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края вынесено – 26 ноября 2020 года.

Копия оспариваемого решения судьи была получена Министерством природных ресурсов Краснодарского края - 09 марта 2021 года, как это указано в самой жалобе. Других сведений по этому поводу в материалах дела не имеется.

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек – 19.03.2021 года.

В Краснодарский краевой суд жалоба заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В., на решение судьи направлена через городской суд почтовым отправлением – 20 марта 2021 года (штамп на почтовом конверте, л.д. 82). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, жалоба подана по истечении процессуального десятидневного срока, установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года – оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайство о его восстановлении и без указания уважительных причин его пропуска.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда                              В.Г. Пегушин