Постановление по делу № 4/16-6/2021 (4/16-192/2020;) от 08.12.2020

№ 4/16-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                      г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Злобиной Е.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Нечаева А. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 августа 2019 года, Нечаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (03 сентября 2019 года).

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытое наказание по приговору того же суда от 12 марта 2019 года, по которому частично сложено наказание по приговору этого же суда от 20 июня 2018 года, то есть с 18 января 2019 года по 15 августа 2019 года включительно.

Осужденный Нечаев А.В. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл необходимую часть назначенного судом срока наказания, трудоустроен, прошел обучение в
ПУ-5, взысканий не имеет, поощрялся, администрацией учреждения характеризуется положительно, вред, причиненный преступлением, возместил полностью, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов и характеристик, осужденный Нечаев А.В. прибыл в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-29/4 УФСИН России по Архангельской области.

По прибытии в учреждение был распределён в отряд №. Приказом № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим бригады №, приказом № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим бригады №. К труду относится добросовестно. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. Находясь в местах лишения свободы допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, принимал меры к снятию ранее наложенных взысканий. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. В соответствии с приказом № ос от ДД.ММ.ГГГГ занесен на Доску Почета учреждения. В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что Нечаев А.В. исполнительных листов не имеет, неотбытая часть наказания Нечаева А.В. составляет 01 год 01 месяц 24 дня.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания поведение Нечаева А.В. не являлось последовательным и безупречным, свидетельствующим об его исправлении. В период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в нахождении на спальном месте в неотведенное распорядком дня время, за которые был подвергнут взысканиям в 3-х выговоров, при этом в двух случаях осужденный отказался давать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений и ставить подпись в постановлении о привлечении к дисциплинарной ответственности, о чем свидетельствуют соответствующие акты сотрудников администрации исправительного учреждения.

Погашение и снятие взысканий не препятствует суду учесть соответствующие нарушения при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в данном случае оценивается поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Соблюдение осуждённым установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в силу положений ст.ст. 9, 11 и 103 УИК РФ является основной обязанностью осуждённого и не может служить безусловным и достаточным основанием для замены ему наказания более мягким видом.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того суд учитывает, что в течение длительного периода отбывания наказания, а именно с мая по декабрь 2019 года (включительно), осужденный каким-либо образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями за добросовестный труд и примерное поведение отмечен не был, при этом взысканиям подвергся по прибытию в места лишения свободы.

Мнение администрации исправительного учреждения о возможности замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания принимается во внимание наряду с другими обстоятельствами, и не является для суда определяющим при рассмотрении данного ходатайства.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, замена наказания Нечаеву А.В. на более мягкое, чем предусмотрено решением суда, является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Нечаеву А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин