Решение по делу № 2-7048/2016 ~ М-6128/2016 от 19.04.2016

                                                                          дело № 2-7048/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года             город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Рычкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рычкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - Кредитор) и Рычковым В.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 06 марта 2013 года (далее - договор), согласно которому Заемщик получил кредитную карту №. Согласно условиям Соглашения Клиент обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты в сроки, установленные также Договором. Однако ответчик в указанные сроки задолженность не уплачивал. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2016 г. в размере: размере 62211 рублей 46 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 54788 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 5697 рублей 01 копейка, неустойка в размере 1725 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Рычков В.С. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещения, направленные ответчику по адресу регистрационного учета: РБ, <адрес> вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежаще.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Рычковым В.С. был заключен кредитный договор №-№ от 06 марта 2013 года, согласно которому Заемщик получил кредитную карту №. Согласно условиям договора Клиент обязан был возвратить полученные денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты в сроки, установленные также Договором.

Однако ответчик в указанные сроки задолженность не уплачивал.

Банк установил Рычкову В.С. лимит овердрафта в размере 75000 рублей.

В соответствии с Тарифами условия договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты следующие:

- проценты за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности составляют 17,9% годовых.

Договор и заявление о предоставлении кредитной карты со стороны ответчика был подписан, подпись, поставленную в конце договора, ответчик не оспаривал.

Из представленного суду расчета задолженности, из выписки операций Банка по счету, следует, что с учетом вносимых и не вносимых ответчиком денежных средств на предоставленную по договору карту, задолженность по кредиту составляет: 62211 рублей 46 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 54788 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 5697 рублей 01 копейка, неустойка в размере 1725 рублей 79 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорен, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и неустойки - суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше исковые суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2066 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Рычкову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рычкова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2016 года в размере 62211 (шестьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 46 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 54788 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 01 копейка, неустойка в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья             Р.Х.Шарифуллина