Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2014 от 26.08.2014

Приговор

                                                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Суслова И.А., заместителя прокурора города Лесосибирска Сенькина Д.А.,

подсудимого Орлова К.Н.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Карпова А.В., представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-355/2014 года № в отношении

Орлова К.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов К.Н.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Орлова К.Н., находящегося на стационарном лечении в палате № хирургического отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что у соседа по палате ФИО19, также проходившего лечение, имеются денежные средства, возник умысел на их хищение. Реализуя задуманное, Орлов К.Н. примерно в 09 часов того же дня, воспользовавшись, что ФИО19 и остальные пациенты палаты № находятся в столовой, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с полки в тумбочке в палате № хирургического отделения <данные изъяты> по указанному адресу, тайно похитил принадлежащее ФИО19 имущество: мужскую сумку – барсетку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, ключи от квартиры, дисконтную карту с 10-процентной скидкой, не представляющие ценности для ФИО19, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Орлов К.Н. с места преступления скрылся, в дальнейшем сумку – барсетку выбросил, деньги потратил, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Орлов К.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ находился с травмой на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>, лежал в палате №, где познакомился с пациентом ФИО19, при этом в ходе общения видел у него сумку-барсетку, которая лежала на полке в тумбочке и в ней находились деньги, утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он решил похитить указанные деньги, так как он очень нуждался в них, для этого он вместе со всеми прошел на завтрак, но быстро оттуда вернулся и в палате № из тумбочки с полки похитил сумку-барсетку, и из больницы сразу же ушел, в барсетке находились деньги в размере <данные изъяты>, документы ФИО19 и ключи, деньги он забрал и потратил на свои нужды, а барсетку с документами и ключами выкинул.

Вина подсудимого Орлова К.Н. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

показаниями свидетелей:

- ФИО3 о том, что о том, что они находились на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> в палате №. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 9 часов они все ушли из палаты на завтрак в столовую, где находились минут 10-15, Орлов из столовой вернулся первым, вернувшись в палату, ФИО19 стал собирать вещи, так как его должны были выписать из больницы, и обнаружил, что из его тумбочки исчезла сумка с документами и деньгами. Орлов в палате больше не появился;

-ФИО4, ФИО5 являющимися аналогичными, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Орлова К.Н., они поехали на озеро в районе деревни <адрес> отдохнуть, по дороге на озеро они заезжали в магазин, где Орлов К. покупал упаковку пива, сигареты, чипсы, за все рассчитывался он сам, в том числе и за такси, на озере они находились до вечера, затем на такси отправились домой, заезжали в магазин за спиртным и продуктами питания, за все платил Орлов К.Н.. От сотрудников полиции и матери Орлова К.Н. они узнали, что Орлов К.Н. украл деньги, однако у кого он их украл и при каких обстоятельствах, не знают

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон показаниями:

- потерпевшего ФИО19, показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в палате № хирургического отделения в <данные изъяты>, кроме него было еще четыре мужчины: ФИО8, ФИО7, ФИО3 и Орлов, они все познакомились и общались, при себе у него была сумка – барсетка, в которой лежали его документы, в том числе паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис, дисконтная карта, ключи от квартиры и деньги в сумме <данные изъяты>, уходя из палаты сумку он брал с собой, а по возвращению клал на полку в тумбочку, так как они с Орловым часто ходили курить, то Орлов видел у него в барсетке деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов они все пошли на завтрак, Орлов быстро позавтракал и ушел, хотя обычно ждал его, чтоб покурить, тогда он не придал этому значения, вернувшись в палату Орлова там не было. Он (ФИО19) стал собираться, так как его должны были выписать, и обнаружил, что его сумки-барсетки со всем её содержимым нет, при этом Орлов так и не появился в палате, то есть самовольно покинул больницу, в связи с чем он был убежден, что кражу совершил именно Орлов, ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным №

- свидетеля ФИО6, о том, что она работает медицинской сестрой в хирургическом отделении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение поступил ФИО19, которого положили в палату №, где уже лежали ФИО8, ФИО7, ФИО3 и Орлов. ДД.ММ.ГГГГ после завтрака, к ней обратился ФИО19 и сообщил, что вернувшись в палату после завтрака, он в тумбочке не обнаружил сумку-барсетку с деньгами и документами, при этом ФИО19 сообщил, что из комнаты исчез Орлов №

- свидетеля ФИО7, ФИО8, являющихся аналогичными, о том, что они находились на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> в палате №. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 9 часов они все ушли из палаты на завтрак в столовую, где находились минут 10-15, Орлов из столовой вернулся первым, вернувшись в палату, ФИО19 стал собирать вещи, так как его должны были выписать из больницы, и обнаружил, что из его тумбочки исчезла сумка с документами и деньгами. Орлов в палате больше не появился №

- свидетеля ФИО9, о том, что Орлов К. это её сын, ранее он неоднократно был судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись какое-то время проживал в семье, затем ушел из дома и в дальнейшем не появлялся, только периодически звонил. В начале июля ДД.ММ.ГГГГ его стали искать сотрудники полиции, когда Орлов К.Н. ей позвонил в очередной раз, то признался, что когда лежал в больнице совершил хищение сумки в которой находились деньги №

- свидетелей ФИО10, В.В., ФИО11 являющихся аналогичными, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Орлова К.Н., они поехали на озеро в районе деревни <адрес> отдохнуть, по дороге на озеро они заезжали в магазин, где Орлов К. покупал упаковку пива, сигареты, чипсы, за все рассчитывался он сам, в том числе и за такси, на озере они находились до вечера, затем на такси отправились домой, заезжали в магазин за спиртным и продуктами питания, за все платил Орлов К.Н.. От сотрудников полиции и матери Орлова К.Н. они узнали, что Орлов К.Н. украл деньги, однако у кого он их украл и при каких обстоятельствах, не знают №

Данными протоколов иных следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,а именно помещения палаты № хирургического отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ходе осмотра составлена план-схема места происшествия №

- справки главного врача <данные изъяты> ФИО12, о том, что Орлов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки. Отделение покинул самовольно ДД.ММ.ГГГГ

- справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вероятная рыночная стоимость сумки - барсетки, выполненной из плотной ткани, закрывающейся на замок «молния», с несколькими отделами внутри, б/у, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Свидетель ФИО13, допрошенный по ходатайству подсудимого показал, что Орлов К.Н. попал в трудную жизненную ситуацию, до задержания проживал в его подъезде, так как жить ему негде, Орлов как мог, подрабатывал, однако на полученные денежные средства невозможно арендовать квартиру, питаться, покупать одежду. У него есть возможность трудоустроить Орлова К.Н. в <адрес> и помочь с комнатой в общежитии.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Орлова К.Н. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств невиновности подсудимым и его защитником суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно №

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> на стадии предварительного расследования.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Орлову К.Н., за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Орлову К.Н. наказание, связанное с лишением свободы, однако, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> на стадии предварительного расследования, его желание и возможность трудоустроиться и иметь постоянное место жительства, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ.

        С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого Орлова К.Н., суд считает возможным не назначать ему наказание в виде ограничения свободы.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Орлова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Орлову К.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Орлова К.Н. встать на учет в <данные изъяты>, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Орлову К.Н. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Орлову К.Н. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

                 Председательствующий:                                           М.Н. Спирина