Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-410/2016 ~ М-2351/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 мая 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» о взыскании с Холодова В.Н. и Гребенцовой Л. А. солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к Холодову В.Н. и Гребенцовой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из пункта 3.2. договора потребительского займа № 1383_ДП от 06 октября 2015 года, заключенного между истцом и Холдодовым В.Н. при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения юридического адреса КПКФВ «Центр финансовой поддержки», а именно: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 42, пом. 7а.

Между тем, указание в п. 3.2. договора займа на возможность подачи иска в суд по месту нахождения КПКФВ «Центр финансовой поддержки» судья не считает доказательством достижения сторонами соглашения о территориальной подсудности спора, так как Ленинский районный суд г. Саранска конкретно не указан, при этом, вопрос по подсудности в виде места нахождения кооператива не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.

Таким образом, договорная подсудность сторонами не установлена.

В этой связи, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части первой статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» следует, что адресом местом жительства ответчика Холодова В.Н. является: <адрес>; адресом места жительства ответчика Гребенцовой Л.А. является: <адрес>.

Ни один из указанных адресов места жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саранска.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кредитному потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» поданное исковое заявление о взыскании с Холодова В.Н. и Гребенцовой Л. А. солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева