Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6797/2013 ~ М-6779/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-6797/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре Л.И. Бакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина ФИО10 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Елкин В.Н. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 21 498 руб. 72 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 3000 руб., штраф, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес>,85 в г.Ульяновске Солянов А.А. управляя автомобилем ГАЗ 21Р с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10. Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия автомобиль ВАЗ 21053 был повреждён, ответчик ущерб возместил частично.

Истец Елкин В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Островской Т.В.

Представитель истца Островская Т.В. на удовлетворении иска настаивала, указала, что истцом требования уменьшены с учётом фактически произведённой выплаты в сумме 16 001 руб. 28 коп. и возражений ответчика относительно предельной величины стоимости ремонта автомобиля в размере 31000 руб.

Представитель ответчика Трубачева Я.В. в суд не явилась, в отзыве указала, что страховщиком 26.08.2013г. истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 16 001 руб. 28 коп. Возражала против взыскания штрафа, просила снизить расходы на представителя. Указала, что при уменьшении иска с учётом стоимости ремонта – 31000 руб., размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица Солянов А.А., Никиташин Н.Ю., Филиппов В.П., представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Страховая компания «Согласие» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес>,85 в г.Ульяновске Солянов А.А. управляя автомобилем ГАЗ 21Р с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10. Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия автомобиль ВАЗ 21053 был повреждён

По договору ОСАГО (полис ВВВ №) гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 21Р застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Ответчик признал событие страховым, 26.08.2013г. перечислил истцу страховое возмещение в сумме 16 001 руб. 28 коп.

В досудебном порядке по заявлению истца специалистом определена стоимость ремонта автомобиля ВАЗ с учётом износа в сумме 51593 руб. 05 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 6 500 руб.

С учётом уменьшения иска ответчик размер ущерба не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 21 498 руб. 72 коп. (14 998 руб. 72 коп. + 6 500 руб.).

Истцом заявление ответчику подано 21.05.2013г.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в предусмотренный законом тридцатидневный срок ответчик ущерб в полном объёме не возместил требования о компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., заявление о взыскании штрафа в сумме 11249 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 800 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в сумме 845 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елкина ФИО11 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить.

Взыскать в пользу Елкина ФИО12 с открытого страхового акционерного общества «Россия» страховую выплату в сумме 21 498 руб. 72 коп., в счёт компенсации морального вреда – 1000 руб., штраф – 11249 руб. 36 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., на оформление доверенности – 800 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 845 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов