Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-315/2020 от 14.09.2020

5-315/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004612-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                        16 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении от 04.09.2020г., составленного должностным лицом Нижне-Волжского МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА в отношении ООО «Воронежский завод Минерального порошка» по ст.17.7 КоАП РФ и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении от 04.09.2020г., в отношении ООО «Воронежский завод Минерального порошка» по ст.17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

ООО «Воронежский завод Минерального порошка» привлекается к административной ответственности за бездействие, а именно за не выполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного выше указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Воронежский завод Минерального порошка» расположено по адресу: <адрес>.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подсудно и подлежит рассмотрению по существу Центральным районным судом г. Воронежа, т.е. по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении от 04.09.2020г., составленный должностным лицом Нижне-Волжского МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА в отношении ООО «Воронежский завод Минерального порошка» по ст.17.7 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа).

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                               подпись                                                             Д.В. Гриценко