Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2013 ~ М-1168/2013 от 25.11.2013

копия

Дело № 2-10252013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца Администрации городского округа Карпинск Адовой Е.Н.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Карпинск к ФИО1, ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Администрация городского округа Карпинск обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Карпинского городского суда Свердловской области заявленные исковые требования прокурора г.Карпинска, действующего в интересах ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Карпинск ФИО1 и ее дочери ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>37. В данное жилое помещение ответчики не вселились. Решением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Карпинск к ФИО1 о вселении отказано. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации городского округа Карпинск ФИО1 и ее дочери ФИО2 вновь было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>39, общей площадью 42,4 кв.м.. Однако ответчик вновь отказывается вселяться в указанное жилое помещение. Просит вселить ФИО1, ФИО2 в квартиру, нахрдящуюся по адресу: <адрес>39, обязать ФИО1 заключить с МКУ «УКХ» договор социального найма на указанную квартиру.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца – Администрации городского округа Карпинск отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации городского округа Карпинск к ФИО1, ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: