Решение по делу № 2-3587/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-3587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Рождественский» (далее – КПК «КС «Рождественский»), в котором просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере ... руб. возложить на ответчика КПК «КС «Рождественский» расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключен договор № от <дата> о передаче личных сбережений пайщика, который продлевался до <дата>. <дата> она обратилась с заявлением о выдаче ей денежных средств, однако в этом было отказано в связи с их отсутствием.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила с учетом частичного погашения задолженности, поддержала их в размере ... руб. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «КС «Рождественский» ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно справке № от <дата>, представленной в материалы дела КПК «КС «Рождественский», сумма личных сбережений ФИО5 на <дата> по договору личных сбережений № от <дата> составляет ... руб.; учитывая, что указанная сумма задолженности соответствует требуемой истцом, представитель ответчика КПК «КС «Рождественский» ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в пользу истца задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ответчика КПК «КС «Рождественский» взыскать в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с КПК «Кредитный союз «Рождественский» задолженность по договору передачи личных сбережений в размере ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать с КПК «КС «ФИО2» взыскать в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере ...) рублей 60 копеек.

На настоящее решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий     Р. Н. Колесов