Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-786/2021 ~ М-2816/2021 от 12.04.2021

Производство № М-2816/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004427-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Каминной Натальи Михайловны к Карелову Владимиру Потаповичу об отклонении требований на часть земельного участка,

установил:

Каминная Н.М. обратилась в суд с иском к Карелову В.П., в котором просит суд отклонить незаконноепретендование на часть земельного участка истца.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 19 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 4 мая 2021 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 19 апреля 2021 года, не были устранены, истцу необходимо было: сформулировать заявленные исковые требования, выраженные в виде просьбы обращенной к суду, указав точно и определенно, каким образом истец просит защитить нарушенное право, а также представить уведомление о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Каминной Натальи Михайловны к Карелову Владимиру Потаповичу об отклонении требований на часть земельного участка – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Майданкина Т.Н.