Решение по делу № 2-5018/2018 ~ М-4376/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-5018/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«12» ноября 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Скоробогатову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Скоробогатову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и принято к производству суда 14.09.2018 г.

Определением судьи от 14.09.2018 г. о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на истца - Банк «Возрождение» (ПАО)- возложена обязанность по предоставлению в суд подлинника документа об оплате государственной пошлины, а также подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению. Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до 12.11.2018г.

Однако в предварительное судебное заседание 12.11.2018г. требуемые документы стороной истца представлены не были.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка «Возрождение» (ПАО) к Скоробогатову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков