Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2015 (2-4930/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-61/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С. П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А. Х.,

с участием в деле:

истца – Закрытого акционерного общества «Экспресс - Волга»,

ответчика – индивидуального предпринимателя Бакаева О. С.,

ответчика – Бакаева О. С.,

ответчика – Гуреевой М. А., ее представителя адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Камаева В. Ф., действующего на основании ордера № 013 от 14 января 2015 года, удостоверения № 96 от 27 декабря 2002 года,

ответчика – Котюкова В. В., ее представителя адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Толкушовой О. Н., действующей на основании ордера № 37 от 30 сентября 2014 года, удостоверения № 68 от 27 декабря 2002 года,

ответчика – Ошинова А. В., его представителя Ошиновой Н. В., действующей на основании доверенности № 1-436 от 03 февраля 2014 года,

ответчика – Хаертдинова А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Закрытого акционерного общества «Экспресс - Волга» к индивидуальному предпринимателю Бакаеву О. С., Бакаеву О. С., Гуреевой М. А., Котюкову В. В., Ошинову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО Экспресс - Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакаеву О. С., Бакаеву О. С., Гуреевой М. А., Котюкову В. В., Ошинову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 22 июня 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ИП Бакаевым О. С. был заключен кредитный договор № 120667-1419-810-12-И. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 10 июня 2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает 0,085 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Пунктом 6.1.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 11 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 363 728 руб. 01 коп. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство, в соответствии с договором поручительства № 120667-1419-810-12-И-ДП-1 от 22 июня 2012 г., заключенным между банком и Бакаевым О. С., Поручительство, в соответствии с договором поручительства № 120667-1419-810-12-И-ДП-2 от 22 июня 2012 г., заключенным между банком и Гуреевой М. А., Поручительство, в соответствии с договором поручительства № 120667-1419-810-12-И-ДП-З от 22 июня 2012 г., заключенным между банком и Котюковым В. В., Поручительство, в соответствии с договором поручительства № 120667-1419-810-12-И-ДП-4 от 22 июня 2012 г., заключенным между банком и Ошиновым А. В., Залог имущества, в соответствии с договором залога № 120667-1419-810-12-И-ДЗ от 22 июня 2012 г., заключенным между банком и Ошиновым А. В.. На основании вышеизложенного ЗАО Экспресс - Волга» просило суд расторгнуть кредитный договор № 120667-1419-810-12-И от 22 июня 2012 г., взыскать солидарно с ИП Бакаева О. С., Бакаева О. С., Гуреевой М. А., Котюкова В. В. и Ошинова А. В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 120667-1419-810-12-И от 22 июня 2012 г. по состоянию на 11 сентября 2014 года в сумме 363 728 руб. 01 коп., взыскать в равных долях с ответчиков в пользу
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»расходы по госпошлине в сумме 6 837 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно автомобиль марки, модели: MERCEDES-BENZ GLK 280 4MATIC, год выпуска: 2008, цвет: СЕРЫЙ, VIN №WDC2049811F271565, кузов № WDC2049811F271565, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный знак Е153СХ13, состоит на учете в МРЭО ГИБДД г. Саранска, принадлежащий Ошинову А. В., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 981 960 руб.

12 декабря 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хаертдинов А. Р..

25 декабря 2014 года ЗАО Экспресс - Волга» представлено заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 120667-1419-810-12-И от 22 июня 2012 г., взыскать солидарно с ИП Бакаева О. С., Бакаева О. С., Гуреевой М. А., Котюкова В. В. и Ошинова А. В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 120667-1419-810-12-И от 22 июня 2012 г. по состоянию на 11 сентября 2014 г. в сумме 468 398 руб. 71 коп., взыскать в равных долях с ИП Бакаева О. С., Бакаева О. С., Гуреевой М. А., Котюкова В. В. и Ошинова А. В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 883 руб. 99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки, модели: MERCEDES-BENZ GLK 280 4MATIC, год выпуска: 2008, цвет: СЕРЫЙ, №, кузов № WDC2049811F271565, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный знак №, состоит на учете в МРЭО ГИБДД г. Саранска, принадлежащий Хаертдинову А. Р.. В связи с невозможностью обращения взыскания на заложенное имущество, просили обратить взыскание на автомобиль марки, модели: HYUNDAI Н-1, год выпуска 2014, цвет: ЧЕРНЫЙ<данные изъяты>, принадлежащий Гуреевой М. А..

В судебные заседания 15 января 2014 года и 29 января 2014 года представитель истца ЗАО Экспресс - Волга» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик ИП Бакаев О.С., ответчик Бакаев О.С., представитель ответчика Гуреевой М.А. – адвокат Камаев В.Ф., представитель ответчика Котюкова В.В. – адвокат Толкушова О.Н., ответчик Ошинов А.В., не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика Ошинова Н.В., ответчик Хаертдинов А.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «Экспресс - Волга» к индивидуальному предпринимателю Бакаеву О. С., Бакаеву О. С., Гуреевой М. А., Котюкову В. В., Ошинову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.П. Парамонов