Решение по делу № 2-438/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-438/2020

УИД 26RS0012-01-2019-003269-15

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2020 года                                                                       г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                     Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания                                              Хасапетовой А.Г.,

с участием:

истца                                                                                          Чернова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117, гражданское дело по иску Чернова Евгения Владимировича к Яковлеву Вадиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Чернов Е.В. обратился в суд с иском к Яковлеву В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 24 января 2019 года между Черновым Е.В. и Яковлевым В.С. был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями займа Чернов Е.В. передал Яковлеву В.С. денежные средства в качестве займа в сумме 530 000 руб., а Яковлев В.С. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 20 сентября 2019 года. Истец в соответствии с условиями договора займа исполнил обязанность по передаче займа, что подтверждается распиской, составленной Яковлевым В.С. До настоящего времени Яковлевым В.С. сумма долга не возвращена.

Истец просит взыскать с Яковлева В.С. сумму основного долга по договору займа от 24 января 2019 года в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 816 рублей 03 копейки, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 9 788 рублей.

В судебном заседании истец Чернов Е.В. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Яковлев В.С., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как установлено судом и следует из материалов дела 24 января 2019 года между Черновым Е.В. и Яковлевым В.С. был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями займа Чернов Е.В. передал Яковлеву В.С. денежные средства в качестве займа в сумме 530 000 руб., а Яковлев В.С. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 20 сентября 2019 года.

В подтверждение фактического получения займа Яковлевым В.С. была выдана расписка.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из текста расписки от 24 января 2019 года, собственноручно составленной Яковлевым В.С. следует, что заемщик получил от Чернова Е.В. денежные средства в размере 530 000 рублей сроком до 20 сентября 2019 года, т.е. заключил договор займа на условиях возвратности. Текст расписки и факт получения денежных средств подтверждается подписью Яковлева В.С.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Яковлева В.С. не были оспорены допустимыми доказательствами.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что Черновым Е.В. представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения такого договора, а также факт передачи Яковлеву В.С. денежных средств. Размер долга в сумме 530 000 руб. по указанному договору займа судом определен из имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с 25.01.2019 по 20.10.2019 в размере 28 816 руб. 03 коп., исходя из представленного истцом расчета, который признан судом верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                         Решил:

Исковые требования Чернова Евгения Владимировича к Яковлеву Вадиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Вадима Сергеевича, 22 ноября 1983 года рождения в пользу Чернова Евгения Владимировича сумму основного долга по договору займа от 24 января 2019 года в размере 530 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24 января 2019 года в размере 28 816 рублей 03 копейки, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 8 788 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

           ( Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года).

Судья                                             В.П. Шевченко