Решение по делу № 2[1]-898/2020 ~ М-634/2020 от 26.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года          г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гончаровой Н.Н., Гончарову Р.А. о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Г.. В обоснование иска указано, что ** ** **** между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Г. был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с ** ** ****. на сумму 10 000 руб., с ** ** ****. – 35 000 руб., под 33,9% годовых.

По условиям договора заемщик обязуется ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив свою подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту, комиссия за предоставление услуги 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.     Заемщик нарушал условия договора, допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по договору № от ** ** ****. составляет 47 062,14 руб., из них: 34 981,87руб. - основной долг; 4 260,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 374,42 руб. штрафы; 7 455,16 руб. – страховые взносы и комиссии.

Банку стало известно о том, что заемщик Г. умер ** ** ****. Обязательство, вытекающее из договора № не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

    Просит суд     взыскать с наследников Г. задолженность по договору № от ** ** ****. в сумме 47 062,14 руб., из них: 34 981,87руб. - основной долг; 4 260,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 374,42 руб. штрафы; 7 455,16 руб. – страховые взносы и комиссии. Взыскать расходы по оплате госпошлины 1 611,86 руб.

Определением суда от ** ** ****. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гончарова Н.Н., Гончаров Р.А..

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не извещены надлежащим образом, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гончаров Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что после смерти Г.. он и Гончарова Н.Н. в наследство не вступали, также нет наследственного имущества. Отец проживал вместе с ним в принадлежащем ему доме, из своего имущества имел автомобиль <данные изъяты>, автомобиль покупал подержанный, включил его в список лиц, допущенных к управлению при страховании гражданской ответственности. Ему не известно, на что отец потратил кредитные средства.

Ответчик Гончарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

** ** **** между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Г. был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с ** ** ****. на сумму 10 000 руб., с ** ** ****. – 35 000 руб., под 33,9% годовых.

    По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик нарушил условия договора, и по состоянию на ** ** **** сумма задолженности по договору № от ** ** ****. составляет 47 062,14 руб., из них: 34 981,87руб. - основной долг; 4 260,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 374,42 руб. штрафы; 7 455,16 руб. – страховые взносы и комиссии.

** ** **** Г.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****.

Согласно ответа на запрос, поступившее от нотариуса Павлышиной Н.Г., следует, что наследственное дело после смерти Г.., ** ** **** года рождения, умершего ** ** **** в ее производстве заведено по претензии банка.

Согласно выписки ЕГРН от ** ** ****. с номером № следует, что за Г.. сведения о регистрации недвижимости отсутствует.

Из ответа МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** за № следует, что согласно базам данным ФИС ГИБДД-М на ** ** **** за Г.., ** ** **** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно представленного ответа Администрации муниципального образования Преображенский сельсовет следует, что умерший Г. ** ** **** был зарегистрирован и на день смерти проживал по адресу: <адрес> ( похозяйственная книга. №,лиц. счет №). Жилой дом принадлежит сыну Гончарову Р.А. ** ** ****.р. (свидетельство о государственной регистрации права от ** ** **** № на земельный участок-1200 кв.м, на жилой дом №); завещание от Г. в администрации сельсовета отсутствует. По адресу <адрес> зарегистрирована жена Гончарова Н.Н..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество наследодателя переходит к его наследникам как единое целое в один момент в соответствии с общим правилом об универсальности наследственного правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, который принимает наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества ответственность наследников по долгам наследодателя исключается.

При отсутствии наследственной массы обязательства заемщика по кредиту прекращаются его смертью.

На момент смерти Г.. он проживал совместно с сыном Гончаровым Р.А. в доме сына, в домовладении сына находится его автомобиль, у сына находятся документы на автомобиль.

Суд приходит к выводу, что Гончаров Р.А. принял наследство после смерти отца. Гончарова Н.Н. не проживала с Г.. на момент его смерти, доказательств принятия ею наследства после его смерти не имеется. В удовлетворении исковых требований к ней необходимо отказать.

После смерти Г.. осталось наследственное имущество автомобиль ** ** **** государственный номер №, ** ** ****. выпуска, приобретенный им в ** ** **** что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ИП Маренкова А.С., рыночная стоимость автомобиля ** ** **** государственный номер №, ** ** ****.выпуска составляет 12 600 руб.

Ответчик Гончаров Р.А. должен отвечать по долгам своего отца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 12 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика подлежат в сумме 400 руб.

При назначении экспертизы расходы за ее проведение были возложены на истца. На момент рассмотрения дела расходы по экспертизе не оплачены, что следует из заявления эксперта, который просит взыскать в его пользу расходы 10 000руб. Расходы подлежат возмещению обеими сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования из суммы 47 062 руб. удовлетворенны частично в сумме 12 600 руб., или в размере 26,77%. Соответственно, с истца подлежит взысканию 7 323 руб., с ответчика 2 677 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гончаровой Н.Н. оставить без удовлетворения, к Гончарову Р.А. о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность Г. по кредитному договору № от ** ** ****. в сумме 12 600 руб., возврат госпошлины 400 руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 7323 руб., с Гончарова Р.А. 2 677 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Маренкова А.С. за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 08 сентября 2020 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-898/2020, УИД: 56RS0008-01-2020-000850-57, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.