Решение по делу № 2-1137/2012 от 29.02.2012

№ 2-1137/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., при секретаре Г., с участием адвоката Янатьевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечволода А.Ю. к Поповичу Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нечволод А.Ю. обратился с иском к Поповичу Д.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) ответчик взял у него денежные средства в сумме <...> рублей, о чем была составлена расписка.

Однако эти денежные средства не были возвращены Поповичем Д.В., так как тот в настоящее время скрывается.

На основании изложенного Нечволод А.Ю., уточняя исковые требования в судебном заседании, просил взыскать с Поповича Д.В. в свою пользу указанные денежные средства как неосновательное обогащение, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Нечволод А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик взял у него денежные средства в сумме <...> рублей для организации юридического лица, однако в дальнейшем он перестал отвечать на звонки. Просит взыскать денежные средства в указанной сумме как неосновательное обогащение.

Ответчик Попович Д.В. в судебное заседание не явился, был зарегистрирован в доме с множественной регистрацией, снят с регистрационного учета по решению суда. Место жительства и нахождения ответчика судом не установлено, в связи с чем ему был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель.

Представитель ответчика адвокат Янатьева И.Б. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суду представлена в подлиннике расписка от (Дата) от имени Поповича Д.В., согласно которой ответчик взял у Нечволода А.Ю. денежные средства в сумме <...> рублей как вступительный взнос в уставной капитал компании.

Таким образом, судом установлен факт передачи Нечволодом А.Ю. Поповичу Д.В. денежных средств в сумме <...> рублей.

По смыслу закона, при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания наличия оснований к приобретению имущества лежит на приобретателе.

Однако по настоящему делу ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение наличия у него оснований к приобретению денежных средств в сумме <...> рублей.

Таким образом, данные денежные средства на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и должны быть взысканы с Поповича Д,В. в пользу Нечволода А.Ю.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нечволода А.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Поповича Д.В. в пользу Нечволода А.Ю. неосновательное обогащение в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)