Определение по делу № 5-4689/2016 от 14.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 декабря 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В.,

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автоном. Респ. Крым Украина, зарегистрированного в Респ. Крым, <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: Респ. Крым, <адрес>, студента, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, –

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, по <адрес> в <адрес>, был установлен гражданин ФИО1 у которого в результате медицинского освидетельствования по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче обнаружены «каннабиноиды», что подтверждает употребление наркотического средства без назначения врача.

Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По правилам ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе «результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов» имеется ссылка на справку № от ДД.ММ.ГГГГ о химико-токсикологическом исследовании и обнаружении в объекте исследования каннабиноидов.

В соответствии со ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Следовательно, для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривающем наказание в виде административного ареста, административный материал должен содержать все доказательства, которые послужили основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Однако указанная справка № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в материалах дела.

В данном случае, отсутствие справки № от ДД.ММ.ГГГГ относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении в день поступления материала в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из изложенного, протокол и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить УМВД России по <адрес>.

Разъяснить лицу, в отношении которого составлен протокол, что определение может быть им обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья    Охота Я.В.