Решение по делу № 2-10/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10/2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

27 января 2011 г.                                                                                                 г. Нефтекамск.

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ, при секретаре Назмутдиновой Л. М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по РБ к Мещеровой А.И., Сабирову Ф.Х., Шайхлисламову Ф.Н. о взыскании долговременной беспроцентной возвратнойссуды,

                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в судебный участок с данным требованием указав, что в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 7 Закона РФ от 19.02.1993 г. «О вынужденных переселенцах», Постановлением Правительства РФ от № 762 от 06.10.1992 г. между Миграционной службой при Министерстве труда и занятости населения РБ и Мещеровой А.И. заключен договор № ***** от ****** г. о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере ******* рублей на 10 лет для приобретения жилья. Во исполнение пункта 1.1 договора приказом Миграционной службы № ** от ****** г. на лицевой счет заемщика были перечислены денежные средства в указанной выше сумме. Пунктом 2.2 договора установлено, что заемщик обязан производить платежи в погашение ссуды, начиная с четвертого квартала ***** г. ежеквартально не позднее ** числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Данный график заемщиком нарушен, образована задолженность в размере ***** рублей. Согласно п. 4.2.2. договора в случае образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительных причин, Миграционная служба имеет право досрочно взыскать остаток ссуды. Учитывая, что просроченная задолженность по возврату ссуды заемщиком в настоящее время значительно превышает 6 месяцев и доказательств уважительности причин ее образования не представлено, УФМС России по РБ считает необходимым реализовать право на досрочное взыскание непогашенной части ссуды в размере **** рублей ** копеек. Согласно поручительства от ****** г. Сабиров Ф.Х., Шайхлисламов Ф.Н. являются поручителем заемщика и в случае невыполнения последним обязательства по своевременному возврату ссуды, предоставленной Миграционной службой, обязаны погашать платежи по ссуде в срок и размерах, установленных договором, неся солидарную ответственность по его обязательствам. Просит взыскать с Мещеровой А.И., Сабирова Ф.Х., Шайхлисламова Ф.Н. задолженность по долговременнойбеспроцентной ссуде на строительство жилья в сумме **** рублей ** копеек.

На судебное заседание представитель УФМС России по РБ не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На судебном заседании ответчик Мещерова А.И. иск не признала, показала, что долг перед УФМС России по РБ полностью погасила, представила копии квитанций по оплате долга на сумму **** рублей ** копеек, также справки бухгалтерии НГДУ ****** о том, что с ее заработной платы по заявлению Миграционной службы удержано **** рублей ** копеек, с заработной платы ее сына М**** удержано **** рублей. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности.

На судебное заседание ответчики Сабиров Ф.Х., Шайхлисламов Ф.Н. не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Мировой  судья, выслушав ответчика, проверив материалы дела считает , что  исковые требования не подлежат удовлетворению.

     Согласно ст.  196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

      Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

             Мировым судьей установлено, что между Миграционной службой при Министерстве труда и занятости населения РБ и Мещеровой А.И. заключен договор № ****** от ***** г. о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере ***** рублей на 10 лет для приобретения жилья (л.д. 10-11). Ответчиком  в судебном заседании было заявлено требование о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, кроме этого полученная ссуда была полностью оплачена.

             Договор № ***** от ****** г. о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды Мещеровой А.И. заключен на 10 лет, то есть до ****** года, следовательно, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения договора с ****** года. Истец УправлениеФедеральной миграционной службы по РБ обратилось  на  данный  судебный  участок  с  иском о  взыскании долговременной беспроцентной  возвратной ссуды с ответчиков ****** года, то  есть   по  данному делу прошел  трехлетний  срок исковой  давности.

На основании  изложенного , руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

                                              Р е ш и л :

В  иске Управления Федеральной миграционной службы по РБ к Мещеровой А.И., Сабирову Ф.Х., Шайхлисламову Ф.Н. о взыскании долговременной беспроцентной  возвратной ссуды, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городскойсуд РБ  через мирового судью в течении 10  дней путем подачи апелляционной  жалобы.

 Мировой судья                 подпись              Э.Х. Садрисламов

.

Вступило в законную силу.