Решение по делу № 2-120/2015 (2-3050/2014;) ~ М-3186/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-120/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 04 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Костицына Э.П., его представителя Афанасенко И.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Костицына Э.П. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Костицын Э.П. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> он заключил договор добровольного страхования транспортного средства № с СОАО «ВСК» Пермский филиал, по которому была застрахована автомашина FORD RANGER, государственный номер ....., <дата> года выпуска. Срок действия договора определен сторонами с <дата> по <дата> Страховая сумма по риску «Ущерб» составила сумму в размере ..... руб. <дата> в ..... час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD RANGER, государственный номер ..... под управлением Костицына Э.П. и автомобиля TOYOTA-RAV-4, государственный номер ..... под управлением Полякова А.А В результате ДТП застрахованная машина FORD RANGER, государственный номер ..... получила повреждения. <дата> он обратился в СОАО «ВСК» Пермский филиал с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что его автомобиль получил повреждения при которых затраты на восстановительный ремонт превышают ..... % его действительной стоимости, то СОАО «ВСК» Пермский филиал приняло решение выплатить ему страховое возмещение в соответствии с вариантом, указанным в п.8.1.8 б) правил страхования № от <дата>, по которому страхователь передает годные остатки застрахованного транспортного средства в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи, назначает страховщика получателем денежных средств, вырученных за реализацию годных остатков транспортного средства. <дата> он передал в СОАО «ВСК» Пермский филиал автомобиль и документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. <дата> в СОАО «ВСК» Пермский филиал была направлена претензия о выплате ему страхового возмещения в полном объеме, так как в письме № от <дата>, адресованному ООО «Сетелем Банк», размер страхового возмещения определен страховщиком по своей калькуляции и составляет ..... руб. Одновременно им было направлено заявление об абандоне, с отказом от прав на автомобиль в пользу Страховщика. <дата> страховое возмещение выплачено в Банк ООО «Сетелем Банк» в размере ..... руб. и возвращена сумма компенсации за услуги по СМС-информации в размере ..... руб. Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы износа транспортного средства, то наличие данного положения в Правилах страхования противоречит федеральному закону. Так как, договор страхования и Правила страхования не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя, считает, что при определении страхового возмещения не должна учитываться сумма амортизационного износа транспортного средства. Полагает, что страховщик не выплатил ему страховое возмещение в полном объеме. На дату подачи иска ему не выплачена сумма в размере ..... руб. Кроме того, считает, что начиная с <дата> на данную сумму подлежат уплате проценты. Просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховую выплату в размере ..... руб., моральный вред в размере ..... руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной взыскиваемой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> на сумму удовлетворенных требований по день вынесения судебного решения.

Истец Костицын Э.П. и его представитель Афанасенко И.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – СОАО «ВСК» Пермский филиал – Килина С.О., действующая по доверенности от <дата> в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просит в удовлетворении требований истца отказать, указывая на то что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с законом и действующими Правилами страхования.

Третье лицо Поляков А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП №, пришел к следующему.

Судом установлено, что истцу Костицыну Э.П. на праве собственности принадлежал автомобиль FORD RANGER, государственный номер ..... (л.д.8).

<дата> между Костицыным Э.П. (Страхователь) и СОАО «ВСК» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства, а именно автомобиля FORD RANGER, государственный номер ..... по рискам: «Автокаско» полное (ущерб, хищение) на сумму ..... руб., срок действия договора - с <дата> по <дата>. Банком-залогодержателем застрахованного автомобиля является ООО «Сетелем Банк». Данный договор действует на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая «СОАО «ВСК» № от <дата>, являющихся его неотъемлемой частью. По условиям договора Страхователь соглашается с условиями страхования, изложенными в настоящем полисе и Правилах страхования. Страхователь с Правилами страхования ознакомлен, экземпляр правил страхования получил (л.д.3).

<дата> в ..... час. в г.Березники на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца FORD RANGER, государственный номер ..... по его управлением и автомобиля TOYOTA-RAV-4 государственный номер ..... под управлением Полякова А.А. В результате данного ДТП автомобиль истца FORD RANGER, государственный номер ..... получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Поляков А.А., который нарушил п.13.9 правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. ..... КоАП РФ.

<дата> Костицын Э.П. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт автомобиля на СТОА. <дата> автомобиль направлен на ремонт на гарантийную СТОА.

    Согласно заказ - наряда СТОА ООО «.....» восстановительный ремонт автомобиля FORD RANGER составляет ..... рублей, что превышает ..... % действительной стоимости ТС, его ремонт является нецелесообразным.

<дата> автомобиль истца осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства и передан в собственность Страховщика на основании соглашения о передаче транспортного средства в собственность Страховщика от <дата> по акту приема-передачи от <дата>.

<дата> Костицын Э.П. направил в адрес СОАО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме. СОАО «ВСК» был дан ответ на претензию в котором было указано, что СОАО «ВСК» оставляет без изменения ранее принятое решение о выплате страхового возмещения в сумме ..... руб.

Поскольку выгодобриобретателем по договору страхования является ООО «Сетелем Бан», то в его адрес было направлено уведомление о согласовании порядка осуществления страхового возмещения. <дата> страховое возмещение выплачено в Банк ООО «Сетелем Банк» в размере ..... руб. и расходы за автоэвакуатор в сумме ..... руб.

Расчет страхового возмещения произведен СОАО «ВСК» в следующем порядке ..... руб. (страховая сумма) – ..... % (износ автомобиля) – ..... рублей (стоимость прикуривателя) + ..... (расходы на эвакуатор) =..... руб. Из суммы страхового возмещения страховщиком была вычтена стоимость прикуривателя, который по акту осмотра от <дата> в автомобиле отсутствовал. Прикуриватель входит в штатную комплектацию автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.8.1.8 Правил 125.1 Добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от <дата>, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, под полным уничтожением застрахованного имущества признается такое его поврежденное состояние, при котором затраты на его ремонт превышают ..... % действительной стоимости данного имущества на день страхования.

В этом случае размер страховой выплаты выплачивается:

а) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы,

б) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения страхователем следующих требований: - передать поврежденное транспортное средство в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию ТС с учета страхованием не покрывается.

Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения, что и было сделано сторонами.

Согласно соглашения о передаче транспортного средства в собственность Страховщика от <дата> Костицын Э.П. отказался от своих прав на ТС в пользу Страховщика, обеспечил его передачу в соответствии с условиями соглашения, а страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере ..... руб.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, которые в силу статьи 421 настоящего Кодекса свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Согласно п.8.1.8 и 8.1.10 Правил страхования предусмотрена выплата страхового возмещения при полной гибели ТС с учетом амортизационного износа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расчет выплаченного страхового возмещения    произведен СОАО «ВСК» правильно, законно и обоснованно, в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком. Нарушений прав истца со стороны СОАО «ВСК» не установлено.

В связи с чем требования Костицына Э.П. к Страховому открытому акционерному обществу «Военная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере ..... руб., компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> необходимо указать, следующее. Получателем суммы страховой выплаты являлся ООО «Сетелем Банк», истец не представил суду доказательств того, что несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения ему были причинены какие-либо убытки, например, начисление процентов по кредиту в указанный период времени.

Таким образом, нарушений прав истца в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на счет выгодоприобретателя - ООО «Сетелем Банк» судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Костицыну Э.П. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>)

Судья Березниковского

городского суда          Н.А.Бабинова