Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2018 (2-1136/2017;) ~ М-1129/2017 от 07.12.2017

Дело №2-36/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                        05 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.

        при секретаре Бурнаевой С.В.

        с участием:

истца Кургузовой М.Ф.,

ответчицы Денисовой А.В., не явилась

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургузовой М.Ф. к Денисовой А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кургузова М.Ф. предъявила иск Денисовой А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 23 сентября 2014 года передала ответчице в долг денежные средства в размере 30 000 рублей на условиях возврата до 23 декабря 2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. В указанный срок ответчица деньги не вернула и попросила отсрочить выплату на три месяца с увеличением подлежащей выплате суммы на 100%. То есть ответчица взяла на себя обязательство выплатить сумму долга в размере 30 000 рублей, процент за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей, а всего 80 000 рублей в срок до 17 февраля 2015 года. В указанный срок, а именно 17 февраля 2015 года ответчица стала уклоняться от выплаты долга в размере 80 000 рублей, мотивируя это отсутствием денежных средств. 23 октября 2017 года ответчице была направлена претензия о выплате долга, ответа получено не было. До настоящего времени долг в размере 80 000 рублей ответчицей не погашен. Просит суд взыскать с Денисовой А.В. сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня просрочки выплаты долга, то есть с 17 февраля 2015 года по день подачи иска в суд, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25%, в размере 18 333 рублей, а также государственную пошлину в размере 3150 рублей.

Истица Кургузова М.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что первоначально ответчица взяла у нее в долг 23 сентября 2014 года денежную сумму в размере 30 000 рублей с условием их возврата с процентами через три месяца, то есть до 23 декабря 2014 года. При этом ответчица обязалась вернуть к указанному сроку сумму 40 000 рублей, о чем выдала расписку. По истечении срока возврата долга ответчица попросила отсрочить выплату до 17 февраля 2015 года и обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами всего в сумме 80 000 рублей в срок до 17 февраля 2015 года, о чем также предоставила расписку. Несмотря на неоднократные обещания вернуть долг, в установленный срок денежные средства ответчицей не возвращены. Просит взыскать с Денисовой А.В. основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением взятого на себя обязательства в размере 18 333 рубля.

Ответчица Денисова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчица Денисова А.В. о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из расписки от 23 сентября 2014 года Денисова А.В. получила от Кургузовой М.Ф. в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей по 10% ежемесячно и обязуется возвратить до 23 декабря 2014 года 40 000 рублей.

Согласно расписки, датированной 25.12.2015 г. Денисова А.В. взяла в долг у Кургузовой М.Ф. 30 000 рублей по 10% ежемесячно на 3 месяца и обязуется вернуть до 17 февраля 2015 года под 100% 80 000 рублей.

В расписках Денисова А.В. указала фамилию, имя и отчество, паспортные данные, место проживания, а также поставила подпись.

Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до 17 февраля 2015 года с установленными договором процентами на сумму займа.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ответчику в судебном заседании не оспаривались и у суда не имеется оснований ставить их под сомнение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа в размере 50 000 рублей.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договора займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, на что прямо указано в пункте 1 статьи 811 ГК Российской Федерации.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просила взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 17 февраля 2015 года по день подачи иска (07 декабря 2017 года) в размере 18333 рублей и представила расчет.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом, в период с 17 февраля 2015 года по 31 мая 2015 г. в редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 31 мая 2015 г., при расчете процентов применяется ставка рефинансирования, которая составляла 8,25%.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ответчица взяла на себя обязанность вернуть истице денежные средства в срок не позднее 17 февраля 2015 года, следовательно ответчица с 18 февраля 2015 года уклоняется от уплаты суммы долга в размере 30 000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период со 18 февраля 2015 года по 07 декабря 2017 года в размере 7650 руб. исходя из следующего расчета:

- с 18.02.2015 по 31.05.2015 (103 дн.): 30 000 x 103 x 8,25% / 365 = 708 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 30 000 x 14 x 11,15% / 365 = 130 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 30 000 x 30 x 11,16% / 365 =279 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 30 000 x 33 x 10,14% / 365 = 278 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 30 000 x 29 x 10,12% / 365 = 244 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 30 000 x 30 x 9,59% / 365 =239 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн) 30 000 x 33 x 9,24% / 365 =254 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 30 000 x 28 x 9,15% / 365 = 213 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 30 000 x 17 x 7,07% / 365 = 100 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 30 000 x 24 x 7,07% / 366 = 141 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 30 000 x 25 x 7,57% / 366 = 157 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 30 000 x 27 x 8,69% / 366 = 195 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 30 000 x 29 x 8,29% / 366 = 200 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 30 000 x 34 x 7,76% / 366 = 219 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 30 000 x 28 x 7,53% / 366 = 175 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 30 000 x 29 x 7,82% / 366 = 188 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 30 000 x 17 x 7,10% / 366 = 100 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 30 000 x 49 x 10,50% / 366 = 428 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.):30 000 x 104 x 10% / 366 = 866 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 30 000 x 85 x 10% / 365 = 708 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 30 000 x 36 x 9,75% / 365 = 292 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 30 000 x 48 x 9,25% / 365 = 370 руб.

- с 19.06.2017 по 18.09.2017 (82 дн.): 30 000 x 82 x 9% / 365 =615 руб.

-с 19.09.2017 по 30.10.2017 (42 дня): 30 000 х 42 х 8,5%/365 =297 руб.

-с 31.10.2017 по 07.12.2017 (37 дня): 30 000 х 37 х 8,25%/365 =254 руб.

В связи с изложенными с Денисовой А.В. в пользу Кургузовой М.Ф. подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7650 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7650 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2829 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 90 479 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░