Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2016 (2-1962/2015;) ~ М-615/2015 от 24.02.2015

    дело № 2-36/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                «3» февраля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джежора ФИО1, Кириллова ФИО2 ФИО3, Гребенщиковой ФИО4, Шеходвановой ФИО5 ФИО6, Федорец ФИО7 к Управляющей компании ООО «Строительная компания», Моисеевой ФИО8 Устюгскому сельскому совету о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л:

Джежора А.Н., Кириллов В.А., Гребенщикова О.А., Шеходванова Л.С., Федорец А.П. обратились в суд с иском к Управляющей компании ООО «Строительная компания», Моисеевой ФИО9 Устюгскому сельскому совету о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилых домов в д. Таскино, выраженного в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирными домами № по <адрес> д. Таскино с ООО «Строительная компания».

В судебное заседание заявители по делу дважды не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (направленная по указанному заявителями адресу корреспонденция вручена, либо возвращена за истечением срока хранения), о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Ответчики ООО «Строительная компания», Моисеева Н.И., также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Джежора А.Н., Кириллов В.А., Гребенщикова О.А., Шеходванова Л.С., Федорец А.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Джежора ФИО10 ФИО11, Кириллова ФИО12 ФИО13, Гребенщиковой ФИО14 ФИО15, Шеходвановой ФИО16, Федорец ФИО17 к Управляющей компании ООО «Строительная компания», Моисеевой ФИО18 Устюгскому сельскому совету о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления многоквартирным домом, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:          Лукашенок Е.А.