Решение по делу № 2-6600/2014 ~ М-6032/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-6600/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Анищенко Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 октября 2014г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мегадом» к Луцких М. В., ООО «Настроение» о взыскании задолженности по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегадом» обратилось в суд с иском к ответчикам Луцких М.В., ООО «Настроение» о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** между ООО «Мегадом» (Поставщик) и ООО «Настроение» (Покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа N9 ###.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в документами, выставленным ему Поставщиком и являющимся неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик, в соответствии с Договором и ст. 456 Гражданского Кодекса РФ обязанности по поставке товара выполнял в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя, а также счетами - фактурами и товарными накладными. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора определяется как общая стоимость всего товара, поставленного Покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами.

Несмотря на то, что Поставщик условия договора по поставке товара выполнял, Покупатель, нарушая условия договора о сроках оплаты, оплату за товар в полном объеме не производил. В результате чего, задолженность Покупателя перед Поставщиком на 02.09.2014г. составляет ... руб. Покупатель до настоящего времени не произвел оплату товара.

Если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты штрафной неустойки установленной Договором в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, **.**.**** между ООО «Мегадом» (Поставщик) и Луцких М. В. был заключен договор поручительства к договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от «**.**.****, в соответствие с которыми Поручитель обязался отвечать перед ООО «Мегадом» солидарно с ООО «Настроение» за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель.

Поставщик неоднократно пытался решить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, ведя переговоры и предоставляя Покупателю время для добровольного удовлетворения требований.

«13» августа 2014 года Истец обратился к ответчикам с письменной претензией о нарушении обязательств по оплате по договору на сумму ... руб. и с требованием оплатить существующую задолженность по обязательству в течение пяти банковский дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиками **.**.**** (почтовое уведомление N2 ###)

Однако до настоящего времени Ответчик свою обязанность по оплате существующей задолженности не исполнил, в связи с чем, Истец и вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов.

Просят суд взыскать в пользу ООО «Мегадом» (ИНН ###) солидарно с Луцких М. В. и ООО «Настроение» (ИНН ###) задолженность по оплате товара по договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от «**.**.**** и договору поручительства от **.**.**** в размере ... руб., а также понесенные судебные расходы.

В данном судебном заседании представитель истца Брехт А.Г., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены повестками направленными заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении. А также извещен повесткой через представителя истца, которые вручены матери, о чем в материалах дела имеются расписки о вручении повесток.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Мегадом» (Поставщик) и ООО «Настроение» (Покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № ###.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в документами, выставленным ему Поставщиком и являющимся неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик, в соответствии с Договором и ст. 456 ГК РФ обязанности по поставке товара выполнял в полном объеме, в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя, а также счетами - фактурами и товарными накладными.

Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора определяется как общая стоимость всего товара, поставленного Покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами.

Несмотря на то, что Поставщик условия договора по поставке товара выполнял, Покупатель, нарушая условия договора о сроках оплаты, оплату за товар в полном объеме не производил. В результате чего, задолженность Покупателя перед Поставщиком на 02.09.2014г. составляет ... руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты штрафной неустойки установленной Договором в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, **.**.****. между ООО «Мегадом» (Поставщик) и Луцких М. В. был заключен договор поручительства к договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от **.**.****., в соответствие с которыми Поручитель обязался отвечать перед ООО «Мегадом» солидарно с ООО «Настроение» за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель.

В соответствие со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ «Ответственность поручителя»: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поставщик неоднократно пытался решить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, ведя переговоры и предоставляя Покупателю время для добровольного удовлетворения требований.

13.08.2014г. Истец обратился к ответчикам с письменной претензией о нарушении обязательств по оплате по договору на сумму ... руб. и с требованием оплатить существующую задолженность по обязательству в течение пяти банковский дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиками 21.08.2014г., согласно почтовому уведомлению № ###.

Однако до настоящего времени Ответчик свою обязанность по оплате существующей задолженности не исполнил.

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным документами. Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчик обязанности по исполнению договора поставик не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере ...., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мегадом» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Мегадом» (ИНН ###) солидарно с Луцких М. В. и ООО «Настроение» (ИНН ###) задолженность по оплате товара по договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от **.**.****. и по договору поручительства от **.**.****. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: В.Б. Прошин