П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<данные изъяты> г. <адрес>
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на действия дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» Красниковой О.И. по факту изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства и документов на него,
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра изъяла у него автомобиль БММВ Х-6, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи, обосновывая ее тем, что он является собственником данного автомобиля. Изъятие произведено незаконно, с грубыми нарушениями УПК РФ, не смотря на наличие у него правоустанавливающих документов на владение и распоряжение, а также документов на данный автомобиль. Основания для изъятия автомобиля и его задержания при управлении автомобилем ФИО1 не известны.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.
Прокурор доводы жалобы не поддержала, поскольку основания для изъятия автомобиля у ФИО1 имелись, поскольку данное транспортное средство находится в розыске.
По результатам рассмотрения жалобы судом, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Как следует из материалов, относящихся к существу жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Балашихинское» поступил рапорт сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.по факту обнаружения транспортного средства БМВ Х6 без государственных номеров, находящегося в межгосударственном розыске,
По данному факту в МУ МВД России «Балашихинское» организована проверка в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля BMW X6, VIN: №, 2009 года выпуска, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки по базе «Фис-М», установлено, что данное транспортное средство находится в розыске за компетентными органами Италии, в связи с чем, МУ МВД России «Балашихинское» произведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, произведено изъятие паспорта транспортного средства <адрес> выданного Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1 и самого автомобиля BMW X6. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был помещен для дальнейшего хранения на специализированную автостоянку.
В настоящее время по данному факту МУ МВД России «Балашихинское» проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, срок проведения которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что изъятый автомобиль может быть объектом судебной экспертизы и в дальнейшем признан вещественным доказательством по уголовному делу, в случае его возбуждения, а следовательно вопрос о возврате изъятого транспортного средства может быть решен только по результатам доследственной проверки.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что у органа дознания отсутствовали основания для изъятия у ФИО1 автомобиля и документов на него судом при рассмотрении жалобы не установлено, а следовательно жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 по факту изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства и документов на него - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.