Решение по делу № 2-3094/2016 от 15.12.2016

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                         город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–128/2017 по иску Бурнаевой Н.Н. к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурнаева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 1979 году на основании решения исполкома Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов от <Дата> <№> кооперативу № 4 нефтеперерабатывающего завода выделен земельный участок под строительство и эксплуатацию гаражей, расположенный по адресу: <Адрес>. В 1980-х годах кооператив своими силами с привлечением членов кооператива построили гаражи и распределили их между участниками кооператива. В 2010 году на основании Постановления Администрации г. о. Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата> утвержден список членов кооператива № 4 нефтеперерабатывающего завода в районе Северного поселка. В данном списке за ее супругом ФИО числится гараж <№>. Таким образом, ФИО добросовестно, открыто и непрерывно пользовался этим гаражом более тридцати лет. <Дата> ее супруг умер. Умершему ФИО на день смерти принадлежали: двухкомнатная квартира, автомобиль и вышеуказанный гараж, расположенный по адресу: <Адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, предоставив все необходимые для этого документы. На квартиру и автомобиль нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении гаража свидетельство выдано не было, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Между тем, отмечает, что она после смерти супруга приняла меры по сохранности имущества (гаража), оплатила взносы в кооператив (за охрану). Считает, что на основании ст. 1142 ГК РФ, она как единственный наследник первой очереди, вправе претендовать на спорное имущество. Дочь умершего от принятия наследства после смерти отца ФИО- отказалась. Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж, площадью – 15,5 кв.м, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале <№>, по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Бартынова И.М., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского округа Новокуйбышевск, представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области, ГК №4 ОАО НК НПЗ, третье лицо Ничунаева М.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что на основании решения исполкома Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов от 04.12.1979 г. <№> кооперативу № 4 нефтеперерабатывающего завода выделен земельный участок под строительство и эксплуатацию гаражей, расположенный по адресу: <Адрес>. В 1980-х годах кооператив своими силами с привлечением членов кооператива построили гаражи и распределили их между участниками кооператива.

ФИО, как члену кооператива выделен земельный участок под строительство гаража для автомашины индивидуального пользования.

Постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск <№> от 23.04.2010г. в указанное выше решение внесены изменения и дополнения в части отвода земельного участка членам гаражного кооператива. Так, указанным распорядительным актом постановлено: 1.1. в названии решения слова: «Об отводе кооперативу № 4 Нефтеперерабатывающего завода» заменить словами: «Об отводе членам кооператива № 4 нефтеперерабатывающего завода»; 1.2. пункт 1 решения изложить в следующей редакции: «Отвести членам кооператива № 4 нефтеперерабатывающего завода земельный участок площадью 0,8 га в районе северного поселка под строительство и эксплуатацию гаражей индивидуального пользования»; 1.3. дополнить решение пунктом 5 следующего содержания: «5. Утвердить список членов кооператива № 4 нефтеперерабатывающего завода (приложение № 1)».    

ФИО в данном списке значиться под номером <№>.

Как следует из пояснений истца, на указанном земельном участке в 1980 году возведен гараж под номером <№>, которым ФИО и его семья пользовались по назначению.

В судебном заседании также установлено, что истец Бурнаева Н.Н. является супругой ФИО, что подтверждается свидетельством о браке <№> от <Дата>.

Из материалов дела следует, что <Дата> супруг истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным <Дата> отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением, после смерти ФИО являлась его супруга – Бурнаева Н.Н., выступающая по данному делу в качестве истца. Дочь умершего ФИО – Ничунаева М.В. от вступления в праве наследования отказалась.

На основании заявления наследника нотариусом г. Новокуйбышевск Внучковым М.В. заведено наследственное дело <№>.

Как следует из материалов дела, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные скрыты>.

Однако, как следует из справки представленной нотариусом г. Новокуйбышевск, спорный гараж не был включен в состав наследственного имущества, так как в отношении данного имущества отсутствуют правоустанавливающие документы и регистрация права собственности за ФИО не была произведена.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял оставшееся после смерти супруга наследство в виде гаража. В настоящее время, Бурнаева Н.Н. спорным гаражом пользуется по назначению, несет бремя по его содержанию, о чем с достоверностью свидетельствуют материалы дела.

Из материалов дела также видно, что по заказу истца кадастровым инженером ООО «К.» подготовлена схема о расположении земельного участка на кадастровом плане территории, кадастрового квартала <№>. расположенного по адресу: <Адрес>, площадь указанного земельного участка: 19 кв.м., также определен каталог его координат. Спорное строение не выходи за границы земельного участка, и не превышает его площадь. Пересечений границ земельного участка на котором расположен гараж с границами смежных земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлено.

Кроме того, Бурнаевой Н.Н. получен технический паспорт на спорный гараж по состоянию на 28.11.2016 год, подготовленный ООО «К.», из которого следует, что на земельном участке, расположенного по адресу: <Адрес>, в 1980 году возведен гараж <№>, площадью по наружному обмеру- 19 кв.м., площадью по внутреннему обмеру- 15,5 кв.м.

Между тем, как следует из пояснения представителя истца, несмотря на все предпринятые попытки, оформить гараж не представляет возможным, поскольку нет правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором располагается спорный гараж.

В данном случае, суд, анализируя все обстоятельства дела, приходит к тому, что доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи Бурнаевой Н.Н. в собственность спорного гаража, суду не представлено.

Право собственности наследодателя ФИО, а впоследствии и наследника принявшего наследство – Бурнаевой Н.Н., на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, представителем администрации г.о.Новокуйбышевск и третьими лицами, не оспаривалось, они не возражали против удовлетворения иска.

Следует также обратить внимание, что право собственности на гараж в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением <№>,<№> от 22.12.2016 года, представленным филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области. Равно как и отсутствуют сведения о нем в ГКН, о чем говорит уведомление <№> от 22.12.2016 года. Указанное говорит о том, что объект свободен от прав третьих лиц, каких-либо обременений (ограничений) и притязаний не имеет.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурнаевой Н.Н. к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Бурнаевой Н.Н., <данные скрыты>, право собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж, площадью – 15,5 кв.м, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале <№>, по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на нежилое здание - гараж, площадью – 15,5 кв.м, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале <№> по адресу: <Адрес>, за Бурнаевой Н.Н., <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.01.2017 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король