Постановление по делу № 5-428/2017 от 13.12.2017

дело №5-428/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск (ул. Декабристов, 3, каб. 310) 13 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Качарина Виктора Владимировича, потерпевшей Ю.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Качарина Виктора Владимировича, ,

У С Т А Н О В И Л :

Качарин В.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Качарин В.В., ** в 19.00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Ю.Д., ударил последнюю четыре раза ребром ладони по голове. В результате действий Качарина В.В., потерпевшая Ю.Д. испытала
физическую боль, и получила телесные повреждения в виде **

Качарин В.В. при рассмотрении дела вину признал полностью. Не оспаривая событие вмененного правонарушения, указал, что с потерпевшей Ю.Д. они примирились, последняя к нему претензий не имеет. Просил производство по делу прекратить.

В ходе административного расследования по делу, Качарин В.В. показал, что Ю.Д. является ему сожительницей. С Ю.Д. они воспитывают двух малолетних детей. ** в вечернее время он пришел домой, при этом находился в состоянии алкогольною опьянения. Дома произошел словесный конфликт с Ю.Д., так как она стала выгонять его из квартиры. В ходе конфликта, находясь в возбужденном состоянии, ударил Ю.Д. четыре раза ребром своей ладони по голове (л.д. 19).

Оценив позицию Качарина В.В., не оспорившего событие административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Качарина В.В. в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от ** в отношении Качарина В.В. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** в 19 часов 00 минут в <адрес> (л.д. 1).

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Ю.Д. на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», в котором она просила привлечь к ответственности Качарина В.В., который ** около 19.00 часов, в <адрес>, нанес ей побои, причинив физическую боль, а именно 4 удара руками по волосистой части головы (л.д. 5).

При опросе потерпевшая Ю.Д. указала, что Качарин В.В. проживает с ней по адресу <адрес>, ** он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она стала требовать что бы он ушел, произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей четыре удара рукой по волосистой части головы, от чего она испытала физическую боль. После этого она убежала из квартиры (л.д. 6).

Также в ходе административного расследования была опрошена свидетель О.В., которая пояснила, что ** около 19.00 часов к ней в квартиру постучалась соседка Ю.Д. из ** квартиры, которая сообщила, что ее избил сожитель по имени Виктор. Виктор вышел из квартиры и нанес по волосистой части головы Ю.Д. один удар (л.д. 8).

Анализируя приведенные показания потерпевшей Ю.Д. свидетеля О.В.и привлекаемого Качарина В.В., нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что Качарин В.В. наносил удары по голове Ю.Д. причинил, тем самым физическую боль, согласуются между собой.

Наличие у Ю.Д. телесных повреждений объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Ю.Д. выявлены следующие повреждения: ** не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Качарина В.В. виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Качарина В.В. в совершении побоев в отношении Ю.Д. от которых она испытала физическую боль, а именно в нанесении четырех ударов ребром ладони по голове.

При таких обстоятельствах действия Качарина В.В. квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях Качарина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Ю.Д., в котором она просит прекратить производство по делу, поскольку с Качариным В.В. они примирились, последний загладил причиненный вред.

При рассмотрении дела потерпевшая Ю.Д. данное заявление поддержала, просила прекратить производство по делу.

Аналогичную позицию по делу высказал и сам Качарин В.В.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия Качарина В.В., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и его роли правонарушителя, личности правонарушителя, тяжести наступивших последствий, наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Качарина В.В. прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Качарина Виктора Владимировича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Качарину Виктору Владимировичу объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:              Д.С. Бахаев