Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2016 (12-689/2015;) от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 21 января 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу Стукалова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Яковлева А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стукалов С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 30 мин. на ул.<адрес>, управляя транспортным средством «№, нарушил требования знака 3.1 «въезд запрещен» в результате чего двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе Стукалов С.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как знака он не заметил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 30 мин. на <адрес> у <адрес>, Стукалов С.Н. управляя транспортным средством «№, нарушил требования знака 3.1 «въезд запрещен» в результате чего двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку в действиях Стукалова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Довод жалобы Стукалова С.Н. о том, что он не заметил дорожный знак 3.1 –въезд запрещен, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Вина Стукалова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой происшествия, рапортом сотрудника полиции. Ранее Стукалов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении материала мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Яковлева А.С. о привлечении к административной ответственности Стукалова ФИО6 по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Стукалова С.Н. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Сахарова