...
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2-1879/2015
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2015 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Э.Д. к Прибыткову С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Назарова Э.Д. обратилась в суд к Прибыткову С.Н. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что Назарова Э.Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее супруг Назаров И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вышеуказанной квартире был зарегистрирован также Прибытков С.Н., который в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире никогда не было. Регистрация ответчика носит формальный характер, была произведена в целях трудоустройства Прибыткова С.Н. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик по указанному адресу не производит, участия в текущем ремонте квартиры не принимает, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.
Истец Назарова Э.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Прибытков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Назаров И.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с согласия участвующих в деле лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Назарова Э.Д., дата государственной регистрации права ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Назаров И.В. – супруг; Прибытков С.Н. – знакомый, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается выпиской из домовой книги <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса (далее – ЖК) РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений истца Назаровой Э.Д. и третьего лица Назарова И.В. следует, что регистрация Прибыткова С.Н., знакомого, в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности истцу, была произведена формально, в указанную квартиру Прибытков С.Н. не вселялся и не проживал, ключей не имеет, членом семьи истца Назаровой Э.Д. ответчик не являлся и не является, совместного хозяйства не ведет, принадлежащие Прибыткову С.Н. вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает.
Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1, знакомой, Прибытков С.Н. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает при отсутствии каких-либо препятствий, не вселялся, принадлежащих ему вещей в жилой помещении не имеется, замена входных дверей Назаровыми Э.Д. и И.В. не производилась в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Оценивая факт регистрации ответчика Прибыткова С.Н. в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.
Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для возникновения у ответчика права на спорное жилое помещение.
Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что Назарова Э.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности на спорную квартиру у Прибыткова С.Н. отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не являлся и не является, какое-либо иное соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено, в квартиру Прибытков С.Н. не вселялся, бремя содержания имущества не несет, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, Прибыткова С.Н. надлежит признать не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаровой Э.Д. удовлетворить.
Признать Прибыткова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Л.В. Черная