Определение по делу № 22-7074/2012 от 29.10.2012

Судья Шуткарина Т.В. Дело № 22-7074

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Масловой Л.С.

судей: Арикайнена О.Ф. и Парамоновой Т.А.

при секретаре Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2012г. кассационные жалобы осужденного Ушакова К.Ю. и адвоката Гулевич М.Г. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2012г., которым

Ушаков, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судим,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Ушакова К.Ю. и адвоката Ревякиной Н.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков К.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков К.Ю. просит приговор изменить, снизить ему наказание. Указывает, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд формально учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, помощь следствию, положительные характеристики личности, первую судимость, возмещение материального и морального вреда, что он сирота, у него осталась одна бабушка-инвалид 2 группы, которой он помогал.

Аналогичная просьба и доводы изложены в кассационной жалобе адвоката Гулевич М.Г.

В возражении на жалобы прокурор Воробьева О.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалоб.

Вина Ушаков К.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалами дела установлена.

Вина Ушакова К.Ю. доказана помимо признания своей вины в судебном заседании самим осужденным, показаниями свидетеля ФИО12 протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе СМЭ, не оспаривается она и кассаторами.

Действия осужденного Ушакова К.Ю. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Санкция ч.4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание - лишение свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Назначая наказание осужденному Ушакову К.Ю. в виде 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания, суд руководствовался требованиями закона – ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ.

При этом судом в должной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела на момент постановления приговора и приведенные в кассационных жалобах кассаторов, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом было выделено такое смягчающее обстоятельство, как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В этой связи судом были применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полно мотивировал отсутствие оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и данных о личности осужденного.

Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Коллегия не находит оснований, как и суд первой инстанции, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

С учетом изложенного коллегия считает доводы жалоб несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2012г. в отношении Ушакова оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Ушакова К.Ю. и адвоката Гулевич М.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Маслова Л.С.

Судьи: Арикайнен О.Ф.

Парамонова Т.А.