Определение по делу № 2-114/2021 (2-1384/2020;) ~ М-1305/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-114/2021

44RS0028-01-2020-001905-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 22 января 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Негановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Костромаэнерго» к М Н.А. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к М Н.А. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки. Со ссылками на положения ст. 309, 310 ГК РФ просили расторгнуть договор от 25 июля 2019 года № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и М Н.А., взыскать с М Н.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку за несвоевременное выполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № от 25 июля 2019 года в размере 2 117,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству Костромского районного суда.

Рассмотрение гражданского дела было назначено в судебном заседании на 15 января 2021 года на 09.30 час., о чем участники процесса надлежащим образом извещены, однако ни представитель истца, ни ответчик в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Рассмотрение гражданского дела отложено на 22 января 2021 года на 09.00 час., о чем участники процесса также надлежащим образом извещены, однако ни представитель истца, ни ответчик, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку ни сторона истца, ни ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к М Н.А. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к М Н.А. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья      С.Ю. Иванова