Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2013 ~ М-769/2013 от 04.02.2013

2-1897/29-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов,

установил:

Федотов С.А. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс» (далее - ООО «НЕВИСС-Комплекс») о взыскании задолженности по договору подряда, процентов по следующим основаниям. Между сторонами были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых истец обязался выполнить по заданию заказчика работы на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>; стоимость по договору подряда № была определена в размере <данные изъяты> рублей, по договору № – <данные изъяты> рублей с выплатой аванса в размере 50 процентов от стоимости работ, что составило – <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на выполнение с его стороны работ по договорам в полном объеме, на подписание сторонами актов о сдаче и приемке выполненных работ, положения ст.ст. 309, 310, 395 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам подряда в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п.2 ст. 702 ГК РФ закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕВИСС-Комплекс» и Федотовым С.А. заключен договор подряда №, по условиям которого истец (исполнитель) должен полностью смонтировать, отшпаклевать и покрыть лаком деревянные элементы ограждений внутренних лестниц в осях 2/3 и 5/6 в объеме 37 метров погонных, со сроком окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, и общей стоимостью оплаты по договору – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого истец (исполнитель) должен исправить глубокие вмятины и сильно деформированные детали шкафов в количестве 20 штук, покрыть шпаклевкой и покрасить, общей стоимостью оплаты по договору – <данные изъяты> рублей с выплатой аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные работы проводились на объекте <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: монтаж, покрытие лаком элементов ограждений внутренних лестниц в осях 2/3 и 5/6 в объеме 37 метров погонных в объеме 37 метров погонных, на объекте: II (Второй) этап <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполнена; качество соответствует заданному; срок выполнения: в установленный срок. Стоимость выполнения работы составляет <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ; к перечислению на расчетный счет исполнителя подлежит сумма <данные изъяты> рублей.

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: глубокие вмятины и сильно деформированные детали шкафов в количестве 20 штук исправлены, покрыты шпаклевкой и покрашены, на объекте: II (Второй) этап <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполнена; качество соответствует заданному; срок выполнения: в установленный срок. Стоимость выполнения работы составляет <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ; выплачен аванс в размере 50 процентов от стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей; к перечислению на расчетный счет исполнителя подлежит сумма <данные изъяты> рублей.

Таким образом, как следует из актов сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, работы по указанным выше договорам подряда приняты ответчиком (Заказчиком), обозначенные в договорах работы истцом (Исполнителем) выполнены в полном объеме, претензий по качеству выполненных работ в актах не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена письменная просьба о перечислении по договорам подряда в течении пяти банковских рабочих дней денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик до настоящего времени не произвел расчет с истцом, что подтверждается справкой <данные изъяты> об обороте денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты истца, реквизиты которой указаны в договорах подряда.

Доказательств получения истребуемых истцом сумм, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о ненадлежащем исполнении условий договора ответчиком, также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном объеме; а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей., всего <данные изъяты> рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Правоотношения в рамках договора подряда носят денежный характер, что предполагает возможность применения положений статьи 395 ГК РФ, предусматривающей право кредитора начислять проценты за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент подачи настоящего иска в суд ставка рефинансирования установлена Центральным банком Российской Федерации в размере 8,25%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит арифметически правильным, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (292 дня) в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 292 дня х 8,25 процентов : 36000); по договору подряда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (199 дня) в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 199 дня х 8,25 процентов : 36000); всего сумма процентов составила <данные изъяты> рублей (в резолютивной части иска допущена описка, указано <данные изъяты> рублей, при этом цена иска определена верно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования истца судом полностью удовлетворены, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика, с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ, в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федотова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс» в пользу Федотова С. А. задолженность по договорам подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 11.03.2013г.