Решение по делу № 12-401/2016 от 12.01.2016

Дело№12-401/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Л.И. Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИИ Назмиева на постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от ... 2015 года № ... о привлечении ИИ Назмиева к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

И.И. Назмиев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от ...2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Из материалов дела следует, что ....2015 года в период времени с 11:10 по 11:26 час. И.И. Назмиев, находясь на платной муниципальной парковке № ... по ул. ... г. Казани, не осуществил уплату за размещение транспортного средства «Опель» с государственным регистрационным знаком .../ 116 RUS.

За указанное правонарушение ....2015 года собственник автомобиля – И.И. Назмиев, постановлением административной комиссии г. Казани привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица исходили из доказанности факта совершения И.И. Назмиевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем, из приложенного к жалобе отчета по счету карты следует, что ....2015 года парковка оплачена А.Р. Назмиевой, женой И.И. Назмиева, в сумме ... рублей.

Кроме того, в качестве свидетеля была допрошена А.Р. Назмиева, которая подтвердила, что ...2016 г. она оплатила указанную парковку автомобиля «Опель» с государственным регистрационным знаком .../ 116 RUS.

При таких обстоятельствах, утверждать о наличии в действиях И.И. Назмиева состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, не предоставляется возможным.

Таким образом, в действиях И.И. Назмиева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от ....2015 года в отношении И.И. Назмиева подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от ... 2015 года № ... о привлечении к административной ответственности ИИ Назмиева по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИИ Назмиева прекратить.

Жалобу ИИ Назмиева – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова