Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 27.02.2020

    Дело № 1-48                                                               2020 год

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кандалакша                                   «11» марта 2020 года

    Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего – судьи Павловой О.А.

    при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Форостяна С.А.,

защитника – адвоката Козлова Д.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 21.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева Н.М., <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2005 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.4 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.11.2004, судимость по которому погашена) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28.09.2012;

- 15.07.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области (с учетом постановления Ловозерского районного суда от 14.11.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 11.09.2014 мировым судьей судебного участка Кандалакшского судебного района Мурманской области (с учетом постановления Ловозерского районного суда от 14.11.2016) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 15.07.2014, окончательно к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания 25.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Н.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> ФИО назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский» с <дата>.

Приказом начальника МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> ФИО. присвоено специальное звание «сержант полиции».

Приказом начальника МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> ФИО1 назначен на должность заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский с <дата>.

Приказом начальника УМВД России по Мурманской области от <дата> <номер> ФИО1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

В своей служебной деятельности сотрудники МО МВД России «Кандалакшский» ФИО и ФИО1 руководствуются Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский», утвержденной 11.12.2017 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кандалакшский», должностной инструкцией заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Кандалакшский», утвержденной 15.03.2017 заместителем начальника по охране общественного порядка МО МВД России «Кандалакшский», согласно которым ФИО и ФИО1 предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, ФИО и ФИО1 являются сотрудниками правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладают функциями представителя власти, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.12.2019, утвержденной врио начальника МО МВД России «Кандалакшский», 15.12.2019 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО и ФИО1 осуществляли несение службы.

15.12.2019 в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут Тимофеев Н.М. в связи с нарушением общественного порядка был доставлен находившимися на дежурстве сотрудниками полиции ФИО1. и ФИО в МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: <адрес>, для проведения проверки по факту нарушения им общественного порядка.

15.12.2019 в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 17 минут Тимофеев Н.М., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным задержанием и доставлением его в отдел полиции, находясь в фойе МО МВД России «Кандалакшский» по вышеуказанному адресу, имея умысел на оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, публично оскорбил последнего, высказав в его адрес оскорбления в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани и плюнув ему в лицо, причинив тем самым ФИО моральный вред, унизив его честь и достоинство, и нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.

После совершения преступления в отношении ФИО Тимофеев Н.М. в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 17 минут 15.12.2019, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: <адрес> осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных действий граждан, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая недовольство действиями сотрудника полиции ФИО1 с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО1 один удар правой ногой в область туловища слева, чем причинил последнему физическую боль и нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.

Подсудимый Тимофеев Н.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству сторон в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Тимофеева Н.М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым около 10 часов 15.12.2019 он был доставлен сотрудниками полиции ФИО и ФИО1 в отдел полиции из-за конфликта с одним из посетителей кафе «хххххх». Находясь в состоянии опьянения, будучи недовольный задержанием, он стал конфликтовать с сотрудником полиции ФИО., требуя его отпустить и снять наручники. ФИО ответил отказом, тогда он обозвал его нецензурными словами, плюнул в него, а второго сотрудника полиции ФИО1, потребовавшего от него успокоится, когда тот от него отвернулся, ударил правой ногой в левый бок (т. <номер> л.д. <номер>)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСп МО МВД России «Кандалакшский», следует, что 15.12.2019 с 07 часов 00 минут он в форменном обмундировании находился на дежурстве по охране общественного порядка совместно с ФИО1 Во время несения службы 15.12.2019 примерно в 09 часов 35 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение о том, что в кафе «хххххх» один из его посетителей устроил драку. Данным посетителем оказался Тимофеев Н.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. В 10 часов 05 минут 15.12.2019 они доставили его в отдел полиции, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Тимофеев Н.М., находясь в отделе полиции, высказал в его адрес оскорбления в виде грубой нецензурной брани, при этом плюнул ему в лицо. Он потребовал прекратить эти действия и направился умываться. Отходя, увидел, как Тимофеев Н.М. наносит удар правой ногой в левый бок ФИО1 (т. <номер> л.д. <номер>)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, заместителя командира взвода отдельной роты ППСп МО МВД России «Кандалакшский», следует, что 15.12.2019 он вместе с полицейским (водителем) ФИО в форменном обмундировании находился на дежурстве и примерно в 09 часов 35 минут по указанию дежурного прибыл в кафе «хххххх», где один из его посетителей устроил драку. Данным посетителем оказался Тимофеев Н.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к окружающим, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. Поскольку в действиях Тимофеева Н.М. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, они в 10 часов 05 минут 15.12.2019 доставили его в отдел полиции. Находясь в фойе, недовольный тем, что его задержали, Тимофеев Н.М. высказал в адрес сотрудника полиции ФИО оскорбления в виде грубой нецензурной брани, плюнул ему в лицо. Последний пресек противоправные действия Тимофеева Н.М. Когда ФИО пошел в туалет, чтобы умыться, а он, сказав Тимофееву Н.М. успокоится, отвернулся от него, Тимофеев нанес ему удар ногой в левый бок, от чего он испытал физическую боль. Телесных повреждений у него не образовалось, т.к. на нем была надета демисезонная куртка (т. <номер> л.д. <номер>)

Из показаний Тимофеева Н.М., изложенных в протоколах очных ставок от 30.01.2020 между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Тимофеевым Н.М., а также потерпевшим ФИО. и подозреваемым Тимофеевым Н.М. следует, что Тимофеев Н.М. подтвердил показания потерпевших ФИО1 и ФИО о том, что около 10 часов 00 минут 15.12.2019 в помещении МО МВД России «Кандалакшский» он оскорбил ФИО нецензурной бранью, плюнул ему в лицо, нанес ФИО1. правой ногой один удар в левый бок, а также принес им в ходе очных ставок свои извинения (т<номер> л.д. <номер>, <номер>)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что около 10 часов 00 минут 15.12.2019 он и Тимофеев Н. были доставлены двумя сотрудниками полиции по имени ФИО и ФИО1, одетыми в форменное обмундирование, в отдел полиции из кафе «хххххх». Тимофеев Н. был этим недоволен, грозил сотруднику полиции по имени ФИО проблемами по службе и в какой-то момент, сидя на скамейке, обозвал данного сотрудника нецензурными словами, при этом плюнув в него. Находившийся рядом сотрудник полиции по имени ФИО1 сказал Тимофееву Н., чтобы тот перестал оскорблять сотрудников полиции, либо в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности. В это время он лег на скамейку на спину и уже не мог видеть Тимофеева и сотрудников полиции, но он слушал их разговор. Так, ФИО собирался идти умываться, а Тимофеев Н. требовал отпустить его. В течение не более 2 минут он услышал возню сзади себя. Встав со скамейки, он увидел, как между сотрудником полиции ФИО1 и Тимофеевым Н. завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 повалил Тимофеева Н.М на пол. Тимофеев Н. сказал, что больше не будет. Из их разговора он понял, что Тимофеев Н. ударил ФИО1 (т. <номер> л.д. <номер>)

Вина подсудимого Тимофеева Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлениями ФИО и ФИО1 от 15.12.2019, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности Тимофеева Н.М., который 15.12.2019 в 10 часов 25 минут в фойе МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО оскорбления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также нанес один удар ногой в область левого бока ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (т. <номер> л.д. <номер>, <номер>);

- выписками из приказов начальника МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, согласно которым ФИО с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного ввода отдельной роты ППСп МО МВД России «Кандалакшский», ФИО1 с <дата> назначен на должность заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский (т. <номер> л.д. <номер>, <номер>);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер>, согласно которой с <дата> ФИО присвоено специальное звание «сержант полиции» (т. <номер> л.д. <номер>);

- справкой от 15.12.2019 ГРЛС МО МВД России «Кандалакшский», согласно которой с <дата> приказом УМВД России по Мурманской области от <дата> <номер> ФИО1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (т.1 л.д. 65);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.12.2019, утвержденной врио начальника МО МВД России «Кандалакшский», согласно которой 15.12.2019 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО и ФИО1 находились на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах (т.<номер> л.д. <номер>);

- копиями должностных инструкций полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> и заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, утвержденными заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кандалакшский», согласно которым ФИО и ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять иные властные полномочия в отношении неопределенного круга лиц (т.<номер> л.д. <номер>, <номер>);

- копией протокола осмотра места происшествия от 15.12.2019, согласно которой с участием потерпевшего ФИО1 произведен осмотр помещения фойе первого этажа МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка и место совершения преступлений (т<номер> л.д. <номер>, <номер>);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2020, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на потолке фойе МО МВД России «Кандалакшский», зафиксировавшей, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, в 10:03:03 15.12.2019 доставляют в фойе мужчину, в котором участвующий в осмотре Тимофеев Н.М. узнает себя. В 10:14:14 15.12.2019 Тимофеев Н.М. садится на скамейку, что-то говорит в адрес ФИО и в 10:15:26 плюет в него. В 10:16:17 Тимофеев Н.М. встает со скамейки, бежит к стоящему к нему спиной ФИО1 и в 10:16:19 15.12.2019 наносит ФИО1 удар правой ногой в левый бок (т.<номер> л.д. <номер>);

- заключением специалиста от 14.01.2020, согласно которому слова и выражения, высказанные Тимофеевым Н.М. в адрес сотрудника полиции ФИО и отраженные в исследовательской части, относятся к грубой нецензурной брани, ненормативной лексике. Они являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, выражены в неприличной форме; при публичном высказывании является оскорбительным и явно унижающим честь и достоинство представителя власти (т. <номер> л.д. <номер>).

- заключением эксперта <номер> от 14.01.2020, из которого следует, что согласно записям врача из амбулаторного журнала <номер> ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» у ФИО1 при пальпации отмечались умеренные боли в левой половине грудной клетки, кожные покровы в области грудной клетки обычной окраски, состояние удовлетворительное; на основании данных медицинских документов эксперт пришел к выводу об отсутствии сведений о наличии у ФИО1 телесных повреждений (т.<номер> л.д. <номер>).

Обстоятельства преступлений, совершенных Тимофеевым Н.М. в отношении представителей власти ФИО и ФИО1, находят объективное подтверждение.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям преступлений, которые инкриминированы подсудимому. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО и ФИО1, свидетеля ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемых Тимофееву Н.М. преступлений, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого Тимофеева Н.М., суд отмечает, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтвержденными.

Приведенные в совокупности доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

ФИО в рассматриваемый период времени являлся полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты ППСп МО МВД России «Кандалакшский», а ФИО1 – заместителем командира взвода отдельной роты ППСп того же отдела. В их обязанности, среди прочих, входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений. В служебной деятельности ФИО и ФИО1 руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями (регламентами), на основании которых они вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц, и 15.12.2019 находились при исполнении своих должностных обязанностей: обеспечивали правопорядок в общественных местах, осуществляя автопатрулирование в г.Кандалакша.

В связи с этим ФИО и ФИО1 являлись сотрудниками правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладали функциями представителей власти, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа.

15.12.2019 в 09 часов 35 минут по сообщению оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» о нарушении общественного порядка, ФИО и ФИО1 прибыли в помещения бара «хххххх», где установили Тимофеева Н.М., подлежащего привлечению к административной ответственности за мелкое хулиганство, представились ему, предъявив служебные удостоверение, находились при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции. Тимофеев Н.М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудников полиции ФИО и ФИО1, доставивших его в отдел полиции за нарушение общественного порядка, испытывая к ним личную неприязнь, связи с исполнением ими должностных обязанностей публично в присутствии ФИО2 находясь в фойе МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: <адрес>, 15.12.2019 в 10 часов 15 минут умышленно оскорбил ФИО, высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью и плюнув ему в лицо, а затем в 10 часов 16 минут 15.12.2019 применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар ногой в область левого бока.

Нахождение Тимофеева Н.М. в состоянии алкогольного опьянения, как он сам пояснил в судебном заседании, повлияло на совершение им данных преступлений в отношении сотрудников полиции.

С учетом обстоятельств уголовного дела, установленных судом, суд считает вину подсудимого Тимофеева Н.М. установленной и доказанной и квалифицирует действия Тимофеева Н.М. в отношении потерпевшего ФИО по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, оценивая сведения, имеющиеся в материалах дела, касающиеся личности Тимофеева Н.М. и его адекватное поведение в суде, признает Тимофеева Н.М. по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Тимофеевым Н.М. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

Так, Тимофеев Н.М. судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступлений против собственности, сопряженных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья или угрозой его применения, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, был освобожден по сроку отбытия наказания 28.09.2012 (по приговору от 19.12.2005) и 25.03.2019 (по приговору от 15.07.2014) (т. <номер> л.д. <номер>, <номер>, <номер>); по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (т.<номер> л.д. <номер>); решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 04.02.2019 в отношении Тимофеева Н.М. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ряда административных ограничений, в том числе запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.<номер> л.д.<номер>); в связи с установленным административным надзором состоит на учете в МО МВД России «Кандалакшский» с 25.03.2019, окончание срока административного надзора – 25.03.2027, где характеризуется удовлетворительно (т.<номер> л.д. <номер>); в 2019 году 4 раза привлекался к административной ответственности, в том числе 3 раза за нарушение общественного порядка, 1 раз за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (т. <номер> л.д. <номер>), административные штрафы оплатил (т.<номер> л.д. <номер>), холост, иждивенцев не имеет; на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.<номер>, л.д. <номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. <номер> л.д. <номер>), определенных занятий не имеет, в центре занятости населения не состоит (т. <номер> л.д. <номер>).

Вопреки доводам сторон суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Тимофееву Н.М. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку оба инкриминируемых ему преступления являлись очевидными для органов предварительного расследования, никакой дополнительной информации, имеющей значение для их раскрытия и расследования, и до этого неизвестной правоохранительным органам, Тимофеевым Н.М. не представлено.

Полное признание Тимофеевым Н.М. своей вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принесение Тимофеевым Н.М. извинений потерпевшим суд признает иным действием, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и относит данное обстоятельства к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 85-89, 103-107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Тимофеева Н.М. обстоятельства по обоим преступлениям суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя перед совершением преступлений явилось осознанным и добровольным действием подсудимого, и именно состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что подсудимый совершил инкриминируемые ему деяния, что подтверждено им в судебном заседании.

Исходя из целей, мотивов совершённых подсудимым преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, способ и фактические обстоятельства его совершений, суд не находит достаточных оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ так же не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по обоим инкриминируемым преступлениям не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая неоднократные факты нарушения Тимофеевым Н.М. общественного порядка в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому при назначении наказаний по обоим инкриминируемым преступлениям положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Тимофеевым Н.М. новых преступлений отвечает назначение ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом необходимости назначения наказания Тимофееву Н.М. по совокупности преступлений, применению подлежат положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, предусматривающие, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, а также положения ч.2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имеющего непогашенные судимости, в том числе за совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, совершение инкриминируемых преступлений в течение года с момента освобождения, при нахождении под административным надзором, неоднократные факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не усматривает оснований для применения в отношении Тимофеева Н.М. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку полагает, что цели назначения ему наказания не могут быть достигнуты без его реального отбывания.

По этим же доводам суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы).

    Сведений о наличии у Тимофеева Н.М. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тимофеев Н.М. должен отбывать в колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и принимая во внимание данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Тимофеева Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы он может скрыться от правосудия.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тимофеева Н.М. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемого Тимофеева Н.М. по назначению защищал адвокат Козлов Д.А., которому за оказание им юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 14 960 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не отказался от услуг защитника Козлова Д.А. За оказанием юридической помощи подсудимому судом постановлено выплатить адвокату Козлову Д.А. денежное вознаграждение в размере 2750 рублей.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в порядке регресса.

Учитывая, что Тимофеев Н.М. является трудоспособным лицом, не заявлял отказа от защитника, его имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме в размере 17710 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17710 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ (DVD-R 6P161 4.7Gb min 16░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 15.12.2019» ░░░░░░░ «.avi», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░