Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1049/2016 от 13.10.2016

Мировой судья Дмитриева И.Н.

Судебный участок №7 г. Петрозаводска №12А-1049/16-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 28 октября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев материалы дела по протесту прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пукало Д. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Пукало Д.А. с приложенными к нему документами возвращен в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судьей.

Выражая несогласие с определением мирового судьи, прокурор обратился с протестом, в котором ставит вопрос об отмене оспариваемого определения.

До принятия дела к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило ходатайство об отзыве протеста.

По смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом также учитываются разъяснения, данные в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим протест, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с отзывом протеста оснований для проверки законности и обоснованности определения мирового судьи не имеется, поэтому производство по протесту прокурора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пукало Д. А..

Судья Р.Ю. Парамонов