Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2013 ~ М-2211/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2544/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск 07 августа 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты> - Крупиной О.Н.

ответчиков Фурсова В.Е., Тарасенко В.Е.

при секретаре Аксеновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тарасенко А.Е., Тарасенко Б.Е., Тарасенко В.И., Тарасенко Е.А., Тарасенко В.Е., Тарасенко В.е., Фурсов В.Е. Евгениевне, Тарасенко В.Ев., Мугинов В.Е., Тарасенко О.Е. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 112.685,47 рублей, пени в размере 18.580,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.893,27 рублей, а всего на общую сумму 135.158,98 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с сентября 2010 года по октябрь 2012 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 119.467,09 рублей. Размер пени за данный период составляет 13.147,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики Фурсов В.Е. и Тарасенко В.Е, заявленные исковые требования признали в полном объеме о чем написали суду соответствующее заявление, просили снизить размер взыскиваемых пени в связи с их несоразмерностью нарушенных обязательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и являются собственниками ответчики Тарасенко А.Е., Тарасенко Б.Е., Тарасенко В.И., Тарасенко Е.А., Тарасенко В.Е., Тарасенко В.Е., Фурсова В.Е., Тарасенко В.Е., Мугинова В.Е., Тарасенко О.Е. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на октябрь 2012 года за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 112.685,47 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются состоянием финансово-лицевого счета на жилое помещение.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет 18.580,24 рублей. Однако ответчики заявили о несоразмерности заявленных к взысканию пени и просила снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая что заявленная неустойка является высокой, полагает, что заявленная к взысканию с ответчиков неустойка в размере 18.580,24 рублей подлежит снижению до 2.000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с ответчиков, в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилбытсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – 112.685,47 рублей, пени в размере 2.000 рублей, а всего взыскать 114.685,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 3.893,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истица указанные расходы по оплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по 389 рублей 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко А.Е., Тарасенко Б.Е., Тарасенко В.И., Тарасенко Е.А., Тарасенко В.Е., Тарасенко В.е., Фурсов В.Е. Евгениевны, Тарасенко В.Ев., Мугинов В.Е., Тарасенко О.Е. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму 114.685 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по жилищным и коммунальным услугам – 112.685 рублей 47 копеек, пени – 2.000 рублей.

Взыскать с Тарасенко А.Е., Тарасенко Б.Е., Тарасенко В.И., Тарасенко Е.А., Тарасенко В.Е., Тарасенко В.е., Фурсов В.Е. Евгениевны, Тарасенко В.Ев., Мугинов В.Е., Тарасенко О.Е. в равнодолевом порядке в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3.893 рубля 27 копеек, то есть по 389 рублей 33 копейки с кажого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.А. Макарова