Решение по делу № 2-4917/2013 ~ М-4552/2013 от 23.09.2013

Гражданское дело №2-4917/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года. г.Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Г.

с участием представителя истца – ООО «Магнит Финанс» - Хорошевой А.В., ответчика Савченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» к Савченко Т. Н. о взыскании суммы основного долга в сумме 8000 рублей, процентов по договору займа до /дата скрыта/ в размере 2520 рублей, неустойки в соответствии с п. 4.3 договора по /дата скрыта/ в размере 95311 рублей 20 копеек, штрафа в размере 100 рублей, расходов по госпошлине в сумме 3318 рублей 62 копейки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Магнит Финанс» обратился с вышеназванным иском в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре к Савченко Т.Н., в обоснование своих требований истец указал, что /дата скрыта/ между ООО «Магнит Финанс» и Савченко Т.Н. был заключен договор займа /номер скрыт/. В соответствии с п.п.1 договора истец передал Савченко Т.Н. в качестве займа денежные средства в размере 8000 рублей. В соответствии с п.1.2 договора, заем предоставлялся Савченко Т.Н. на срок до /дата скрыта/ включительно. В соответствии с п.1.4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Свои обязательства по договору истец выполнил, денежные средства Савченко Т.Н. были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером /номер скрыт/ от /дата скрыта/. Ответчиком обязательства по договору были нарушены, денежные средства в срок, указанные в п.1.2 договора, возвращены не были. В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 21 дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 100 рублей. В соответствии с п.4.3 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На 05.08.2013г. общая сумма задолженности Савченко Т.Н. перед ООО «Магнит Финанс» составляет 105931,2 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Магнит Финанс» - Хорошева А.В., действующая на основании доверенности /номер скрыт/ от 0109.2013г., на исковых требованиях настаивала по основаниям в нем указанным, дополнительно суду пояснила, что /дата скрыта/ между ответчиком и ООО «Магнит Финанс» был заключен договор займа на сумму 8 000 рублей. Займ ответчику был предоставлен в срок до /дата скрыта/ включительно, на сегодняшний день ответчик ни одного взноса по данному долгу не внесла. Просила взыскать с ответчика проценты по договору займа, пеню и штраф в размере 100 рублей, согласно договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Савченко Т.Н. исковые требования признала частично, суду пояснила, что деньги в сумме 8000 рублей она брала и не вернула, с процентами и штрафом согласна, но она считает, что пеня завышена и просила снизить ее, так как она несоразмерна сумме долга.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Магнит Финанс» и Савченко Т.Н. был заключен договор займа №/номер скрыт/ от /дата скрыта/ о предоставлении ей денежных средств в сумме 8 000 рублей на срок до /дата скрыта/ включительно. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за его пользование. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится одновременно. В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 21 дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 100 рублей.

ООО «Магнит Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером /номер скрыт/ от /дата скрыта/

До настоящего времени ответчик Савченко Т.Н. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором займа не исполнила, до /дата скрыта/ не выплатила основной долг в сумме 8 000 рублей и проценты в размере 2520 рублей, в соответствие с п. 1.4 договора от /дата скрыта/

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Савченко Т.Н. в пользу ООО «Магнит Финанс» сумму основного долга в размере 8 000 рублей, а также проценты за пользование займом до /дата скрыта/ в размере 2520 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика пени в соответствие с п. 4.2. договора займа в размере 95311 рублей 20 копеек за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить продавцу проценты в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за №13/14 если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБР в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки в соответствии с п.4.2. договора от /дата скрыта/ в размере 95311 рублей 20 копеек, которую просит взыскать истец, до 10000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает первоначальную сумму займа.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворению частично, взыскать с Савченко Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» долг по договору займа в сумме 8000 рублей, проценты по договору займа до /дата скрыта/ в размере 2520 рублей в соответствии с п.1.4 договора от /дата скрыта/, неустойку в соответствии с п.4.2 договора от /дата скрыта/ в размере 10000 рублей за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ и штраф в размере 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3318 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и платежным поручением /номер скрыт/ от /дата скрыта/

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга подлежат удовлетворению частично, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с Савченко Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 818 рублей 60 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 2520 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.3 ░░░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 95311 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3318 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 2520 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 818 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

2-4917/2013 ~ М-4552/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Магнит Финанс "
Ответчики
Савченко Татьяна Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Храмова Маргарита Александровна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
23.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2013Передача материалов судье
27.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2013Подготовка дела (собеседование)
23.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2013Судебное заседание
28.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2014Дело оформлено
18.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее