Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-286/2016 от 24.05.2016

Копия

Дело № 12-286/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассматривая жалобу Богдановой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центра (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориальный г.Новосибирск) гп ВС РД Дроздова А.П. № 2 от 28 марта 2016 года должностное лицо – руководитель обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ» Богданова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Богданова О.А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивирую жалобу тем, что она не была надлежащим образом извещена, при проведении проверки и рассмотрении дела об административном правонарушении. Проведение проверки и вынесение постановления о наложении административного взыскания было ненадлежащим должностным лицом. Также указывает на то, что она не является должностным лицом, поэтому не может быть привлечена к административной ответственности и указанные в постановлении документы не указывают на ее виновность.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия должностного лица – руководителя обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ» Богданова О.А., которое расположено по адресу: г.Красноярск, ул.Малиновского, 22.

Имеющееся в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица не подлежит удовлетворению, так как привлекаемое лицо является должностным лицом, а именно руководителем обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ», бездействия которого являются объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – руководителя обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ» Богданова О.А. вынесено с учетом места совершения административного правонарушения начальником Центра (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориальный г.Новосибирск) гп ВС РД Дроздовым А.П., юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Советского района г.Красноярска, в связи с чем, данная жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Богдановой О.А. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Богдановой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко