Решение по делу № 2-1484/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1484/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием представителя истца Кузовлева А.Н. – по доверенности и по ордеру адвоката Буланова А.М.,

представителя ответчика ООО «Региональное Объединение Строительной Техники» - по доверенности Гаджиева М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовлева А.Н. к ООО «Региональное Объединение Строительной Техники» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузовлев А.Н. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Региональное Объединение Строительной Техники» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем <номер> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец Кузовлев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Перед началом судебного разбирательства на стадии ходатайств от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представители сторон пояснили, что мировое соглашение заключается между ними в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленное мировое соглашение сторон, подписанное представителями истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, поэтому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузовлева А.Н. – по доверенности и по ордеру адвокатом Булановым А.М., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Региональное Объединение Строительной Техники» - по доверенности Гаджиевым М.М., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Кузовлева А.Н. к ООО «Региональное Объединение Строительной Техники» о взыскании денежных средств, на следующих условиях:

1. ООО «Региональное Объединение Строительной Техники» обязано выплатить Кузовлеву А.Н. не позднее <дата> сумму в размере <данные изъяты> в счет задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем <номер> за период с <дата> по <дата>, путем перечисления денежных средств в указанном размере на лицевой счет <номер>, открытый на имя Кузовлева А.Н. в ОАО «С» Серпуховское отделение <номер> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «С».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Кузовлева А.Н. к ООО «Региональное Объединение Строительной Техники» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: