Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-384/2019 от 19.06.2019

Мировой судья Козырева Т.В.

Судебный участок №9 г.Петрозаводска РК

№11-384/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Коваленко В.В.,

при секретаре

Большаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жамова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жамова А.В. к ООО «Северная торговая компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Жамов А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ответчика тепловую пушку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., на следующий день обнаружил отсутствие заводской упаковки, несоответствие комплектности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств. Требования истца не удовлетворены. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., уплаченных за товар, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Жамова А.В. к ООО «Северная торговая компания» о защите прав потребителя.

С данным решением не согласен истец, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе указывает, что он приобретал товар, который не требовал бы приобретения дополнительного оборудования для его подключения. Упаковка товара была не заводская. Проверку товара на выдаче производить отказались, ссылаясь на отсутствие возможности подключиться к сети с напряжением 380В. При подключении данной пушки самостоятельно, истец обнаружил, что для этого необходимы переходники. Таким образом, комплектация не соответствует заявленной.

Истец Жамов А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Домнина Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен - в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п.1 ст.478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли- продажи о комплектности.

Положениями п. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 478 Гражданского кодекс Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (часть 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия передачи некомплектного товара (статья 478), а именно покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, после получения некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору требовать от продавца либо соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок. Право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы возникает у покупателя только после неисполнения продавцом его требования о доукомплектовании товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамовым А.В. и ответчиком ООО «Северная торговая компания» заключен договор купли-продажи тепловой пушки <данные изъяты> в количестве 1 шт., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, подписью покупателя подтверждается, что товар покупателем осмотрен, претензий к внешнему виду, качеству, упаковке товара у покупателя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар, указав на несоответствие комплектации, отсутствие заводской упаковки.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товар соответствует товарному чеку, заводская упаковка отсутствует, внешних дефектов не обнаружено, в комплекте к пушке идет высоковольтная вилка. Указанный акт подписан истцом без претензий.

В соответствии с руководством по эксплуатации к Тепловентилятору <данные изъяты> в комплектность входит: электротепловентилятор 1 шт., руководство по эксплуатации 1 шт., упаковка 1 шт., переносная розетка 1 шт.

Факт передачи истцу предусмотренного договором товара подтвержден подписанным истцом товарным чеком. При принятии товара Жамов А.В. не отказался от товара, каких-либо претензий к его техническим характеристикам, его несоответствии условиям договора, некомплектности, либо отсутствии документации не заявлял. Дополнительной информации о товаре истцом затребовано не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав истца, как потребителя, не имеется, поскольку тепловая пушка <данные изъяты> продается в комплектации: электротепловентилятор 1 шт., руководство по эксплуатации 1 шт., упаковка 1 шт., переносная розетка 1 шт. При приобретении товара данная информация была доведена до истца, доказательств обратного не представлено. Какие-либо переходники для указанной тепловой пушки в комплект не входят.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения продажа некомплектного товара, оснований для предъявления требований, вытекающих из продажи некомплектного товара у истца не имеется, иных требований, вытекающих из продажи некомплектного товара, не подошедшего для использования истцом, им не заявлено. В связи с чем, судом в рамках ч. 3 ст. 196 ПК РФ верно принято решение об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также отвергнутые и принятые судом во внимание доказательства, со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Указанные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, повторяют основания иска, были предметом судебного рассмотрения, не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья В.В. Коваленко