Решение по делу № 2-2850/2014 ~ М-2263/2014 от 05.05.2014

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Шеинскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк», обращаясь в суд с иском к Шеинскому В.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166135,37 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 136213,52 руб., просроченные проценты в сумме 29921,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4522,71 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Шеинским В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 150000 руб. под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Кредит был без обеспечения. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносятся. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 166135,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Бинбанк» не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шеинский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил.

В связи с этим, судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Бинбанк» и ответчиком Шеинским В.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под 29,9 % годовых на потребительские нужды сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 150000 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Шеинского В.А. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки по текущему счету заемщика, заемщик не погашает кредит и не уплачивает проценты за его пользование. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о взыскании всей суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Шеинского В.А. имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166135,37 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 136213,52 руб., просроченные проценты в сумме 29921,85 руб. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 4522,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Шеинскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шеинскому В.А. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166135,37 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 136213,52 руб., просроченные проценты в сумме 29921,85 руб.; а также 4522,71 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Болдохонова С.С.