Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2014 ~ М-201/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Кунеевской Н. Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Кунеевской Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа, указав, что должностными лицами Инспекции ФНС России по <адрес>у <адрес> была проведена выездная налоговая проверка в отношении гр. Кунеевской Н.Г. по вопросам контроля соблюдения налогового законодательства по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. Проверка проведена в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации от <дата> г., Законом РФ от <дата> № «О налоговых органах Российской Федерации», иными актами законодательства о налогах и сборах, на основании сведений, предоставленных УФНС России по <адрес> о продаже Кунеевской Н.Г. в 2009г. и 2010 г. земельных участков. В соответствии со ст. 207 НК РФ, Кунеевская Н.Г., <данные изъяты>, является плательщиком налога на доходы физических лиц. В силу п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что в нарушение п.1 и п. 3 ст.210 НК РФ Кунеевская Н.Г. не уплатила налог на доходы физических лиц с дохода, полученного от продажи в 2009г. земельных участков. Общий доход от продажи земельных участков в 2009 г. Кунеевской Н.Г. составил <данные изъяты> копейку. Декларация за 2009 г. по доходам от продажи имущества по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком в Инспекцию не представлена. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 228 НК РФ и п. 1,4 ст. 229 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, обязаны представить декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кунеевская Н.Г. должна была представить декларацию за 2009 г. не позднее <дата> Согласно п.п.1 п.1 ст. 220 налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы, налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продаж жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> рублей. Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. Таким образом, по итогам 2009 г. Кунеевской Н.Г. (<данные изъяты>) установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 21 копеек. В результате данного нарушения сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, занижена за 2009 год на <данные изъяты> рублей 00 копеек. Инспекция ФНС России по <адрес> направила в адрес Кунеевской Н.Г. требование № от <дата> о представлении документов (информации). В нарушение п.1 ст. 126 НК РФ налогоплательщик не исполнил Требование налогового органа, не представил в установленный срок документы и (или) иные сведения, в связи с чем, на него наложен штраф в размере 200 рублей 00 копеек за каждый не представленный документ, таким образом, всего по результатам выездной налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. 00 копеек. Решением Инспекции ФНС <адрес> от 06.09.2013г. № налогоплательщик Кунеевская Н.Г. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ (штраф в размере 200 рублей 00 копеек), начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 06.09.2013г., а также предложено уплатить недоимку в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Поскольку в добровольном порядке задолженность налогоплательщиком уплачена не была, Кунеевской Н.Г. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.10.2013г., однако до настоящего времени обязанность по уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком не выполнена, требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кунеевской Н.Г. сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек, штраф в размере 200 руб. 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Камеристова О.К., поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске и пояснив, что сведения о продаже земельных участков поступили в ИФНС из Управления Росреестра по <адрес> в электронном виде.

    В судебном заседании представитель ответчицы Кунеевской Н.Г., действующий на основании доверенности Кунеевский К.В. исковые требования признал частично и пояснил, что его супруга Кунеевская Н.Г. в 2009 году купила один большой участок и размежевала его на 9 участков. Затем, в 2009 г. она продала 1 из получившихся в результате размежевания участков и в 2010 г. продала еще один. Поскольку дохода в указанном ИФНС размере ответчица не получала, он возражает против взыскания указанного в иске размера налога и пени, не возражает против взыскания штрафа в размере 200 рублей, поскольку не может подтвердить, что документы, истребованные налоговой службой были представлены.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящий статьи.

    Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату подоходного налога в соответствии с указанной статьей производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Срок уплаты НДФЛ определен не позднее 15 июля следующего года.

    Согласно ст. 229 п.1 ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

    Из представленных суду акта выездной налоговой проверки № ДСП от <дата> и решения № от <дата> о привлечении Кунеевской Н.Г. к налоговой ответственности следует, что основанием для привлечения Кунеевской Н.Г. к ответственности послужили поступившие в ИФНС сведения о продаже Кунеевской Н.Г. в 2009 г. земельных участков расположенных по адресу <адрес>, 18 км., с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 7527,11 кв.м. за <данные изъяты> рублей и с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 753,40 кв.м. за <данные изъяты> рубля.

Доводы истца о получении Кунеевской Н.Г. в 2009 г. дохода в сумме <данные изъяты> рублей, от продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что указанный земельный участок был приобретен в собственность Кунеевской Н.Г. <дата> г., но прекратил свое существование без перехода прав на него к какому – либо лицу <дата> г., то есть одновременно с возникновением у Кунеевской Н.Г. права на 9 земельных участков меньшего размера, расположенных по тому же адресу: <адрес>, 18 км., что в сочетании с представленной представителем ответчика схемой размежевания земельного участка, подтверждает пояснения ответчика в этой части.

Таким образом истцом не представлено суду доказательства получения Кунеевской Н.Г. доходов в указанном в исковом заявлении размере.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно пришел к выводу о том, что ответчица получила доход от продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 7527,11 кв.м. в сумме <данные изъяты> рублей и в части исковых требований, связанных с начислением налога и пени на доход, якобы полученный ответчицей в данной сумме полагает необходимым отказать.

Судом установлено, что в 2009 г. ответчик Кунеевская Н.Г. получила доход от продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 753,40 кв.м. в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата> С указанного дохода, ответчица, в соответствии со ст.ст. 224, 228 НК РФ должна была оплатить налог исходя из ставки в 13 %, т.е. в размере <данные изъяты> копеек.

Наличие у ответчицы Кунеевской Н.Г. задолженности по оплате налога на имущество в указанной сумме подтверждается актом проверки и решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. С учетом указанных в расчете пени представленном истцом периодов просрочки и ставки рефинансирования размер подлежащей взысканию с ответчицы пени составляет от суммы в <данные изъяты> рублей 36 копеек, за период с <дата> по <дата> за 288 дней - <данные изъяты> рубля; за период с <дата> по <дата> за 64 дня - <данные изъяты> рубля; за период с <дата> по <дата> за 237 дней - <данные изъяты> рубля; за период с <дата> по <дата> за 620 дней - <данные изъяты> рубля; а всего – <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением истребованного документа с ответчицы подлежит взысканию штраф в размере 200 рублей.

Таким образом, с ответчицы Кунеевской Н.Г., подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек и штраф в сумме 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Кунеевской Н.Г. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 1361 рубль 82 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Кунеевской Н. Г. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> налог на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек и штраф в сумме 200 рублей 00 копеек, а всего – <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Кунеевской Н. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.

Председательствующий Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________