Постановление по делу № 4/14-10/2018 от 30.01.2018

Дело № 4/14- 10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «16» февраля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о дополнении установленного ранее ограничения осужденному Кузнецову М. А., родившемуся <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения с свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кузнецову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Кузнецову М.А. отбывающему наказание в местах лишения свободы по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заменена не отбытая часть наказания ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня, установлены следующие ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения, расположенного по <адрес>, с 22 час до 06 час.,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Амурский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

С возложением на осужденного обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения «запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по <адрес> с 22 часов до 06 часов» и «запретить выезд за пределы территории муниципального образования Амурский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы» дополнены словами «если это не связано выполнением трудовых обязанностей», а также дополнено ограничением «и изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы».

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением о дополнении установленных осужденному Кузнецову М.А. ограничений, ограничением: «не посещать бары, кафе, рестораны и места общественного питания, в которых разрешено потребление спиртных напитков», мотивируя тем, что Кузнецов М.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что Кузнецов М.А. замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении в таком состоянии законодательства, что также может послужить причиной совершения им повторного преступления, в связи, с чем целесообразно полагать, что ограничение по времени нахождения вне жилого помещения по месту жительства и запрет на посещение мест, где производится потреблений спиртных напитков, может положительно повлиять на поведение осужденного. Он требует усиления контроля. В связи с этим просит о дополнении установленные осужденному Кузнецову М.А. ранее ограничения, ограничением: «не посещать бары, кафе, рестораны и места общественного питания в которых разрешено потребление спиртных напитков».

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.

Осужденный Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Часть 3 ст.53 УК РФ позволяет суду по представлению специализированного государственного органа дополнить ранее установленные осужденному ограничения, однако, по смыслу закона, суд не вправе установить дополнительные ограничения, не предусмотренные частью 1 этой же статьи.

В соответствии с ч.2 ст..50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст.50 УИК РФ.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, осужденный Кузнецов М.А. за весь период отбывания наказания порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы не нарушал. Отбыл большую часть срока назначенного наказания.

В обоснование дополнения осужденному к ранее установленным, ограничения «не посещать бары, кафе, рестораны и места общественного питания, в которых разрешено потребление спиртных напитков» инспекцией представлено лишь постановление о привлечении Кузнецова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор УИИ даже не истребовала от осужденного объяснения, чтоб установить при каких обстоятельствах, он употребил спиртное и где, а также имеется ли у осужденного потребность питаться в местах общественного питания.

Согласно требованиям ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция обязана, осуществляя надзор за осужденными проводить с ними воспитательную работу.

Как установлено судом из представленных документов, уголовно-исполнительной инспекцией никакой работы с осужденным не проводится, а обязанности инспектора сведены лишь к констатации фактов и внесению представлений в суд с надуманными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, п.8 ст.397, 399, 401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░