Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10671/2017 ~ М-10590/2017 от 14.11.2017

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       Дело №2-10671/2017

13 декабря 2017 года                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Ушакове М.К.

с участием представителя истца – Ловиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» к Мараховец Д. С. о взыскании денежных средств за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что между ними и Мараховец Д.С. были заключены договоры: - договор №292 от 01.09.2012 года об охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан, по которому оказывались услуги пультовой охраны жилого дома, расположенного по адресу: ***, с ежемесячной оплатой 1000 рублей; - договор №292/1 от 11.06.2013 года об экстренном вызове охраны, по которому оказывались услуги тревожной сигнализации в жилом доме, расположенном по адресу: *** с ежемесячно оплатой 2000 рублей. За весь период действия договоров, услуги по охране оказывались в полном объеме, однако ответчиком не надлежащим образом исполнялись свои обязательства по договорам, ввиду чего образовалась задолженность в размере 24 500 рублей. Для урегулирования вопроса оплаты задолженности представители истца неоднократно связывались с ответчиком по телефону, который каждый раз давал обещания по погашению возникшей задолженности 14.08.2017 года, в адрес ответчика направлена претензия.

       Ввиду не исполнения, обязательств, просят суд:

Взыскать с Мараховец Д.С. в пользу ООО «АО Росбезопасноть» сумму по оплате услуг по договору №292 от 01.09.2012 года за услуги, оказанные с 01.01.2017 года по 05.09.2017 года – 8167 рублей

Взыскать с Мараховец Д.С. в пользу ООО «АО Росбезопасноть» сумму пеней по договору №292 от 01.09.2012 года, за период с 16.01.2017 года по 30.09.2017 года – 36675,15 рублей

Взыскать с Мараховец Д.С. в пользу ООО «АО Росбезопасноть» сумму по оплате услуг по договору №292/1 от 01.06.2013 года, за услуги, оказанные с 01.01.2017 года по 05.09.2017 года – 16 333 рубля

Взыскать с Мараховец Д.С. в пользу ООО «АО Росбезопасноть» сумму пеней по договору №292/1 от 01.06.2013 года, за период с 21.01.2017 года по 30.09.2017 года – 2363,3 рублей

Взыскать с Мараховец Д.С. расходы ООО «ОА «Росбезопасность» по оплате государственной пошлины – 2 106 рублей

Взыскать с Мараховец Д.С. сумму расходов ООО «ОА «Росбезопасность» по оплате услуг представителя -12710 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

          Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении исковых требований адрес места жительства указан ответчика указан – ***.

По данному адресу судом направлены судебные уведомления, которые возвращены в адрес суда.

По данным УФМС по Амурской области, усматривается что адресом места жительства ответчика является *** с 30.04.2013 года.

Благовещенский район Амурской области не входит в юрисдикцию Благовещенского городского суда.

Также материалы дела не содержат доказательств, того что стороны достигли согласия в соответствии со ст.32 ГПК РФ об изменении подсудности спора и рассмотрения данного спора в Благовещенском городском суде.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Поскольку рассматриваемый иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» к Мараховец Д. С. о взыскании денежных средств за оказанные услуги передать в Благовещенский районный суд Амурской области с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                               И.В. Гокова