Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2015 ~ М-940/2015 от 23.03.2015

Дело -- – 1191/ 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к П о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный кредит и пени по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к П о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный кредит и пени по кредитному договору от -- в размере 581724 рублей 37 копеек и судебных расходов в размере 9017 рублей 24 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что -- между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику П предоставлен кредит на сумму 376000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей под 23,50 % годовых, сроком на 5 лет. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --. -- банк в соответствии с п. 2.1. договора произвел зачисление денежных средств на счет заемщика, то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчиком не исполняются обязательства надлежащим образом. Неоднократно, начиная с января 2014 года, допускались просрочки по погашению сумм основного долга и процентов. На -- задолженность составляет 581724,37 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 376000,0 рублей, по процентам – 108047,27 рублей; процентам за просроченный кредит – 36269,86 рублей, пени по просроченной задолженности по основному долгу 61407,24 рублей.

В связи, с чем банк вынужден был обратиться в суд.

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не направил своего представителя для участия в судебном заседании. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайства, указанного в иске, банк просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик П в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения материалов дела надлежаще не извещен.

В ходе рассмотрения материалов дела суду стало известно, что ответчик П, -- года рождения, уроженец --, умер --, что подтверждается записью акта о смерти -- от --, предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району управлением ЗАГС Амурской области).

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность П прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведений нотариусов Ж, С, Т наследственных дел к имуществу умершего П не заводилось.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░